跳至主要内容

 张国焘见到蒋介石就说:“兄弟在外糊涂多年”,周恩来愤然回击:“你糊涂我可不糊涂”。

张国焘投奔国民党后,蒋介石给他安排做了军统研究室主任,在戴笠手下做事,风风光光一阵后,很快就被冷落了。落寞之余,不免大发感慨。据沈醉回忆:张国焘有次对他说“我要是过去心狠手辣一点,我在共产党内的地位就不会是第三第二了。”

张国焘说自己不够泼辣,确切地讲,是嫌自己不够独断,尤其是在与人发生冲突、受到外界压力时不能坚持己见。在回忆录中,他也多次对这一性格表示不满。如,

在第一次国共合作时,张国焘曾反对中共全体党员加入国民党,认为这样会使中共丧失独立性,而且会让那些老国民党员感到共产党人去抢位子,势必导致国共交恶。

在他看来,国共合作的方式应当是“两党联合”,“两党联合的形式,可以是平行的,也可以让国民党为大股东,中共为小股东。任何一种形式均可避免两党党员在党内争夺地位和权势”。

但在共产国际代表马林的压力下,他屈服了,最后还出席了国民党一大。

又如,鄂豫皖根据地反“围剿”失败后,他带领红四军进入川北,打算抛弃过去的苏维埃政策,建立“四川人民政府”。他认为苏维埃政策是失败的,政权的基础过于窄隘,土地革命也没有什么了不起的威力。

但中央来电严令不得有建立人民政府的幻想、要求立即扯起苏维埃的旗帜时,他又屈服了。

但他心中却愤愤难平,认为自己是正确的:“我这个流产的主张,后来就被斯大林拾起来,取消了错误的苏维埃政策,改采抗日民族统一战线,乃至国共合作的共同抗日政策。”由此他感叹道:“我之所以不能改变中共错误政策,原因甚多,其中一点是我不够泼辣之故。”

张国焘缺少一种“一意孤行”的泼辣劲儿。他不仅不敢违抗共产国际的命令,甚至对与自己积怨颇深的王明也俯首帖耳。

这就不难理解,张国焘在1924年被北京政府抓捕后会变节,供出李大钊等党内同志的名单。

同样也不难理解,在投降国民党后,张国焘竟然会接受在戴笠手下做特务工作的安排。其委曲求全至此,岂偶然哉?

张国焘叛党投靠国民党阵营,最直接的原因是出于对死亡的恐惧。1938年,王明奉共产国际的指示从苏联启程回到延安后,俨然以钦差大臣和中共领袖自居。张国焘挨过王明的整,对他很害怕。

王明与张国焘单独谈话时,问起张在长征途中另立中央的错误行为。张国焘说:“除批评党中央的政治路线外,可以说是争夺军事领导权。”

王明说:“这不尽然,另一个主要原因是托派在暗中作怪。”他告诉张国焘:“你的四方面军老部下李特、黄超都是托派,他们在新疆迪化经审问,已招认是托派,并已枪决了。”当然,“你不是托派,不过受托派利用。”

张国焘听到他信任的部下竟被处决,痛心地说:“李特、黄超是托派,那任何人都可被指为托派。”于是,他厉声指责王明把自己同志当托派来清除,这岂不是帮助敌人吗?王明见张国焘神色愤怒,说:“这件事我们改日再谈吧。”便匆匆走了。

从这天起,张国焘心神不定,坐卧不安。如果说前一段中央对他的斗争和批判,他还能接受,王明对他的评价则使他产生了死亡的恐怖。

回想自己在鄂豫皖苏区大搞肃反,也曾杀害过不少红军将领。如果中央清算他的这些罪恶,后果是可想而知的。从这时起,张国焘就打算逃离延安了。

应该说,张国焘叛党投靠国民党的原因是多方面的,然而,王明断言其虽不是托派却也是帮凶,则是促使张国焘出走的直接原因。

中共中央对张国焘做了大量的挽救工作,在武汉张国焘住的旅馆里,周恩来对其彻夜劝说,但张国焘去意已定,最后他提出见在武汉的蒋介石。

1938年4月16日下午,周恩来陪同张国焘一起过江到武昌去见蒋介石。

张国焘见到蒋介石后,开口就说:“兄弟在外糊涂多年。”周恩来听了十分生气,立即对他说:“你糊涂,我可不糊涂。”接着,张国焘向蒋介石汇报了边区政府的一些情况,一来事先没有准备,二来他并不是为汇报工作而来,所以语无伦次。蒋介石见到这种场面,也不便多说什么。

回到办事处,周恩来严肃批评了张国焘对蒋介石谈话时奴颜婢膝的态度。

晚年张国焘

1938年5月4日,毛泽东在抗大给全体学生作报告时,说:

“张国焘到延安后,中央多次开会批评他,他多次承认错误;但尾巴犹在,一反一复,两面派行为始终存在。他资格老,过去做过工人运动。我们讲仁义道德,还让他做边区副主席,希望他割掉尾巴。他说割掉了,实际上穿起长袍子,尾巴藏在里面。这次他借口到陕西中部祭黄帝陵,黄帝抓他到墓里去了,我们也只好开除他的党籍。”

5月7日,陕北公学举行第二期学员毕业典礼,毛泽东出席并讲到了张国焘的问题:

张国焘过去在政治上早已“开小差”,现在在组织上也“开小差”了。此人一贯称自己是“中国的列宁”,什么都要争第一,但实际上他是一个十足的“老机”,历史上不“左”就右。

党的“三大”讨论第一次国共合作时,开会十几天,他反对十几天。到了武汉,他又支持陈独秀右倾。

长征路上,他反对北上抗日,主张到西藏去建立根据地。以后,又另立“中央”。

到陕北以后,1936年10月,他反对党中央致国民党二中全会的信,反对第二次国共合作,说什么党中央的信是“韩文公祭鳄鱼文,与国民党合作是幻想”。西安事变后,他半夜敲我的门,坚决主张对蒋介石(毛泽东用手比画着在脖子上一割)处以极刑。

党中央进入延安后,张国焘说:“延安是块鸡骨头,食之无肉,弃之有味。”这是曹操主义,结果味也没有了,开了小差,一直逃到汉口。

延安有自由,有民主,有正确的政治方向,有好的工作作风,但张国焘没有看到。张国焘在革命的道路上从头到尾是机会主义,沿途开小差。

他最后勉励学员:“我今天讲的是坚定革命的旗帜,就作为对同志们远行的礼物。每个同志出去要记住,坚决奋斗,不怕困难、不开小差,不学张国焘。”

张国焘的悲剧,多少与他的“不够泼辣”有关。不够泼辣,意味着性格中存在软弱的成分,在关键时刻往往缺乏血性,缺乏一种宁为玉碎的精神。也正因如此,张国焘在党内一直被他的政敌斥为“老牌的机会主义“。若以能够坚持己见、抵制外来压力而论,张国焘的确不如毛泽东“泼辣”。

历史人物的性格,颇值玩味。因为它所影响的,不仅是个人的命运浮沉,而且往往关系到历史的大事因缘。

发布于 10-15

90 条评论

精选评论(2)
  • 《毛年谱》明确记载,是洛浦找的恩来。提出要换领导,说博古不行。他两都认为应该由教员出来主政。但是到了教员那,教员说:“应该让洛浦做一个时期”。文献室在另一部著述中给出了更详细的解读(刚去翻书没翻到,但大意还记得):教员说博古是国际认可的,我们以后还要和国际打交道,换人也要换国际了解的人,这样可以避免误会。所以洛甫是合适人选。近些年历史虚无主义者造谣,说教员过河拆桥,篡了洛甫的权,完全是瞎扯八道。


    再,博古下台还有一个更重要的原因,遵义会议后他被孤立了。除了上层的几位还在和他打交道,连身边的工作人员都不太搭理他。军队上下基本一致认为,他应该为丢失苏区和湘江牺牲的五万红军战士担责。他自己呆在那位置上也很不自然。经过很复杂的思想斗争后,才同意交“担子”的。


    (小编,这不算敏感吧?都是公开文献)

  • 张国焘说自己失败是不够狠那就谦虚了,红四方面军的肃反可是杀人如麻,多少红四将领没有死在战场上,而是死在张国焘手里。失败者往往都觉得自己不够狠而失败,蒋介石逃离大陆前也有此感慨。
评论(90)
  • 《毛年谱》明确记载,是洛浦找的恩来。提出要换领导,说博古不行。他两都认为应该由教员出来主政。但是到了教员那,教员说:“应该让洛浦做一个时期”。文献室在另一部著述中给出了更详细的解读(刚去翻书没翻到,但大意还记得):教员说博古是国际认可的,我们以后还要和国际打交道,换人也要换国际了解的人,这样可以避免误会。所以洛甫是合适人选。近些年历史虚无主义者造谣,说教员过河拆桥,篡了洛甫的权,完全是瞎扯八道。


    再,博古下台还有一个更重要的原因,遵义会议后他被孤立了。除了上层的几位还在和他打交道,连身边的工作人员都不太搭理他。军队上下基本一致认为,他应该为丢失苏区和湘江牺牲的五万红军战士担责。他自己呆在那位置上也很不自然。经过很复杂的思想斗争后,才同意交“担子”的。


    (小编,这不算敏感吧?都是公开文献)

  • 老驴回复穷不怕10-15
    您是对的!
  • 博古的书生气太重,作为一个党和军队的领导人,过湘江时见红军伤亡惨重,大庭广众之下竟然哭了
  • 不够泼辣和坚持己见是表象,本质上是信仰与哲学思维上差距
  • 学生回复胡胡子10-16
    信仰和哲学思维的差距,来自于头脑。
  • 会雨回复胡胡子10-17
    本质上,学识见解,信仰,皆不如真正的王者,包括做人的高风亮节
  • 张北大毕业,很聪明肯定的,智而不慧,另一位智慧超绝,历史上千年不一出大牛人,张的文章一股小家子气,另一位直接立德立言,完全圣人语。
  • 倾听民国史 (作者) 回复胡胡子10-16
    一位智而不慧,另一位立德立言,完全圣人语。精当!
  • 我爱你
  • kobern10-16
    缺“泼辣”,只是表象,不是原因……原因是看不明白局势,能力问题而已,不是“泼辣与否”的性格问题——因为,毛,张所面对和处理的问题,本质上至少是一个政权,一支军队,几十万人的生死存亡问题,怎么能用性格问题去解释呢?
  • 众所周知,在知乎,蒋介石的公认水准是最多不超过排长。
  • 不能这样说,毛作主之前,TG没一个人玩得过凯申,这是恩来承认过的。
  • bin Jim10-16

    张就是个老机,真是一点没错

  • 张国焘说自己失败是不够狠那就谦虚了,红四方面军的肃反可是杀人如麻,多少红四将领没有死在战场上,而是死在张国焘手里。失败者往往都觉得自己不够狠而失败,蒋介石逃离大陆前也有此感慨。
  • 类似的,曾剃头的该杀未杀之人满坑满谷
  • 成不成得了大事居然是与是否泼辣有关,这人的格局真是小得不行,胡乱给自己找看起来堂而皇之的借口开托,忠厚老实的朱老总,温文尔雅的周总理,一生没骂过几次粗话的毛主席,怎么就成了大事?
  • mat10-16
    文武双全[捂脸]
  • 弑君者回复mat10-16
    没问题啊,只能说教员更胜一筹
  • mat回复弑君者10-16
    该评论已被折叠
  • 议题名称去掉了 的 这是有什么讲究
  • 又或者是凯申给的?
  • 知乎用户知乎用户10-16

    连王明都斗不过。。

  • 第一段话是那跟那啊
  • 我觉得全篇都乱七八糟的
  • 知乎用户知乎用户10-16
    杨奎松老师的书很有深度,非常值得一读[谢邀]
  • 静之10-17
    教员真乃中华之神,千古一人
  • 长征南下北上争论时 他可是下令准备武装夺权的 毕竟中央军只有1万多人他手里有4万多人 另立中央失败后仍然舔着脸回延安 这样的人不够泼辣?

  • 中央军只有八千人……
  • 小陈10-18
    张国焘虽然是一大参会人,但心胸狭隘,思想里有很多封建糟粕,尤其是有军阀思维。其特征就是拳头硬的时候跋扈,拳头小了就跪下。随着他在党内地位的下降军权的失去其人格就越发脆弱猥琐,气节上他还远不如小师弟博古呢
  • 毛爷爷的演讲真是生动,白话有趣而又入木三分

评论

此博客中的热门博文

人物追析:试析衡阳保卫战中方先觉投降日军事件 来源:  Awesome   于  2006-08-01 14:05:06   [ 档案 ] [ 旧帖 ] [ 给我悄悄话 ] 本文已被阅读:  7  次 (17203 bytes) 字体: 调大 / 重置 / 调小  |  加入书签  |  打印  |  所有跟帖  |  加跟贴  |  当前最热讨论主题 本文内容已被 [ Awesome ] 在 2006-08-04 13:19:14 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除. 作者:彭厚文 ( 1965年生,湖南新化人,历史学博士,现为江南大学法政学院副院长、副教授、硕士生导师。主要研究方向为中国近现代史、毛泽东与毛泽东思想研究。) (一)   1944年8月8日,中外瞩目的衡阳保卫战在坚持了47天之久后,因弹尽援绝而失败,守军主将、国民党第10军军长方先觉率残部投降日军,衡阳陷于敌手。此后,方先觉的投降事件成为中国现代史上的一大公案。之所以成为公案,一是在他是否曾经投降的问题上存在不同说法。虽然日方的战史著作,以及中方一些重要当事人的回忆录上,都有言之确凿的记载,但方先觉本人始终否认曾经投降日军,台湾方面的历史著作在写到这段历史时,也一直回避方先觉的投降问题,对此不置任何可否。二是在如何看待他的投降问题上,不同意见各执一端。大陆方面出版的主流派的历史著作中,认为方先觉投降日军是“贪生怕死”、“叛国投敌”,但也有人认为不能攻其一点,不计其余,不能全盘否定方先觉在衡阳保卫战中的表现。笔者写作本文,无意为方先觉的投降日军翻案,因为这是铁板上钉钉的事实。笔者甚至认为,方先觉否认曾经投降日军,台湾方面的历史著作回避这一问题,是一种对历史不负责任的态度,是一种不实事求是的态度。但是,笔者也认为,在如何看待方先觉投降日军事件的问题上,我们的评价应该更慎重一点,更客观一点,更公正一点。因为历史现象是复杂的,历史人物也是复杂的,不能说好就是绝对的好,说坏就是绝对的坏。我们应该站在当时的历史情境中,以一种同情的了解,去全面地、客观地看待方先觉的投降事件。这样,我们或许能够对方先觉其人得出一些新的认识,并以一种对历史负责任的态度...
张家康:胡适与国民党的冲突 》 分类: 1920年代至1960年代, 民国, 知识分子 胡适与国民党的冲突 --作者:张家康 101.jpg 胡适先生 抑孙袒陈 1922年5月7日,胡适等创办《努力周报》,这是他放言政治,纵论时事的园地。他的“好人政府”和“贤人政治”的主张,便是由《努力周报》传播出去的。五四运动时,直系军阀吴佩孚反对安福系,支持学生运动。直奉战争中,吴佩孚又把张作霖赶出关外,其虚假的政治作秀,很得知识分子的青睐,胡适更是尤为突出者,认为只要吴佩孚不放弃努力,就能实现南北统一,产生一个“好人政府”,那么,他所企盼和推行的渐进式的和平改革,便有了最可靠的保证。他和蔡元培甚至致电孙中山,劝其结束护法战争,以国民身份为国尽力。胡适确实太离谱,也难怪国民党人“气愤填胸”,张难先便致信胡适等兴师问罪: 窃谓公等此种主张是偏颇的,是狭隘的,是苟且的,是糊涂的,是违反真正民意的,是袒护有枪阶级的,是造成异日大战的,是污辱吾国最高学府的。吾气甚,闷甚,……二公执学界牛耳,出言不可不慎,主张不可不公。军阀专横,赖政治家以纠正之;政治家卑污,赖学者以纠正之。今学者又复如斯,则吾国之苦百姓再无宁日矣。 恰在此时,孙中山亲手培养的粤军总司令陈炯明,在广州发动兵变,炮轰总统府,欲置孙中山于死地。国民党内外,全国上下齐声声讨和唾骂陈炯明。可是,胡适却唱起反调,在《努力周报》上作起声援的文章: 本周最大的政治变化是广东的革命和浙江的独立。孙文与陈炯明的冲突是一种主张上的冲突。陈氏主张广东独立,造成一个模范的新广东;孙氏主张用广东作根据,做统一的中华民国。这两个主张都是可以成立的。但孙氏使他的主张,迷了他的眼光,不惜倒行逆施以求他的目的,……远处失了全国的人心,近处失了广东的人心,孙氏还要依靠海军,用炮击广州城的话来威吓广州的人民,遂不能免这一次的失败。 这番议论自然引来一片呵斥之声,《民国日报》接连发表《不赞成努力周刊记者的谈话》、《荒谬绝伦的胡适》、《叛逆与革命》和《胡适的伦理》等文章,批评胡适抑孙袒陈的言论,指责陈炯明发动广州事变是“叛道”、“悖主”、“犯上”。胡适是满脑袋瓜的西方民主政治的理念,当然不能认同上述的观念,反而认为持有如此观念的人,“是旧道德的死尸的复活。”他坚持认为,陈炯明的行动“本是一种革命”,讨厌诸如“...

趙觀濤1932年夏,兼任贛粵閩邊區剿匪總司令部(總司令何應欽)第8路司令官,負責清剿江西東北部之共軍方志敏、邵式平部。1935年1月,國軍於懷玉山圍殲共軍方志敏、劉疇西(紅軍第十軍團軍團長)部,趙中將於該役有指揮堵截之功。

  趙觀濤(1892年2月8日-1977年11月16日)陸軍中將,字雪泉,別名敬榮,浙江 嵊縣 (今 嵊州 )人。浙江陸軍出身,曾任 國民革命軍 陸軍第6師師長與第8軍軍長。 目次 1 北伐與中原大戰 2 勦共戰役 3 退役 4 參考文獻 北伐與中原大戰 [ 編輯 ] 1914年冬,趙觀濤從 陸軍第二預備學校 畢業後,進入 保定軍校 ,1917年第三期畢業,旋分發浙江陸軍第2師第6團第3連,任見習官。 1926年5月,調升浙江陸軍第3師中校團長。同年12月,浙江陸軍第3師改編為國民革命軍第26軍。1927年,任第26軍第1師第1團上校團長,率所部擊敗 孫傳芳 部於湯溪,嗣後。升任為第1師少將師長。同年12月,又率所部攻克蘇北 宿遷 ,俘直魯聯軍第10軍(軍長 杜鳳舉 )官兵3萬人。1918年,率部沿膠濟線北上,克 臨沂 , 濟南 。進入 河北省 後,於東光、南皮諸役獲勝,進佔馬廠,前鋒抵天津附近之楊柳青。 1928年秋,第26軍縮編為陸軍第6師,任該師第17旅少將旅長,1929年底,升任陸軍第6師中將師長。中原大戰時,趙師長率所部與中央軍各師於河南確山擊敗 唐生智 部。1931年,因戰功獲頒二等寶鼎勳章,並發表趙中將兼任河南第三綏靖區主任。 勦共戰役 [ 編輯 ] 1931年5月,國民會議於 南京 召開,制定 訓政時期約法 ,趙中將亦任國民會議代表。6月,所部陸軍第6師調赴江西剿共,參加 第三次圍剿戰爭 。隨後任陸軍第8軍軍長,兼任 江西剿赤軍 第1路進擊軍總指揮。1932年夏,兼任 贛粵閩邊區剿匪總司令部 (總司令 何應欽 )第8路司令官,負責清剿江西東北部之共軍方志敏、邵式平部。1935年1月,國軍於懷玉山圍殲共軍 方志敏 、 劉疇西 (紅軍第十軍團軍團長)部,趙中將於該役有指揮堵截之功。同年5月20日,因功獲頒一等 寶鼎勳章 。 1935年8月,因病請辭第8軍軍長等職,調任軍事委員會中將參議。1936年7月9日,獲頒國民革命軍誓師十週年紀念勳章。1937年10月,因久病請辭軍事委員會中將參議。 退役 [ 編輯 ] 1949年,趙將軍隨政府撤退來台。1958年3月,任 總統府參議 。1977年11月16日,逝世於台北。 參考文獻 [ 編輯 ] 劉紹唐. 《民國人物小傳-趙觀濤》,《傳記文學》. 71卷第6期. 傳記文學雜誌社. 1997.  I...