老马杂谈: 闲话复兴社及“蓝衣社”的真实故事 》 分类: 1930年代, 复兴社, 民国 闲话复兴社及“蓝衣社”的真实故事 --作者:老马杂谈 95.jpg 在“文革”之前的十七年、加上“小道消息及手抄文学盛行泛滥”的“文革”十年及“卧底潜伏影视剧热潮”中,因《烈火中永生》、《红岩》、《小萝卜头》、《我所知道的戴笠》、《徐秋影案件》、《英雄虎胆》、《战斗在敌人心脏》、《一双绣花鞋》、《秘密战线》、《敌营十八年》、《保密局的枪声》及《潜伏》等诸多革命文艺影视作品的传播,“军统”、中统”、“中美合作所”、“保密局”、“老虎凳”、“辣椒水”还有什么“复兴社”、“十三太保”及“蓝衣社”等诸多的国民政府特务情报机构逐渐都不胫而走地成了中国老百姓谈之色变甚至毛骨悚然的“杀人不眨眼恶魔”,而其中的“特务”则成了“反动透顶更臭不可闻”的可怕职业身份。少年时期的笔者当时对这类作品自然也兴趣盎然,读了那些破旧的书籍后还经常会为自己没有生活在那个“白色恐怖”猖獗的时代而深感欣慰。但成年尤其是在中年后再从许多抗日战争史料中读到这些特殊机构及其活动时,却有了一种“豁然开朗”甚至“柳暗花明”的感觉。 其实,“特务”这一职业自古以来就已存在了,在著名的《孙子兵法》第十三篇中,孙先贤还在其中的“用间篇”中阐述了利用间谍在军事上的作用;他还将间谍归纳成五种:因间(诱使敌方的人民为己服务)、内间(诱使敌方的官吏为己服务)、反间(诱使敌方的间谍为己服务)、生间(使用合法身份或关系进行间谍活动,如外交官)与死间(故意泄漏假情报给敌方以让其上当受骗,最后让敌方处死假情报的报告人)。 进入近代社会以来,世界上几乎所有的国家为了保卫自己国家的稳定与安全,都设立了不同形式的军事情报及反间谍机构或组织,知名者如英国的军情五处及六处、美国的中央情报局、国防部安全局及以色列的摩萨德(至于纳粹德国盖世太保及前苏联克格勃之类的机构,因其还同时拥有镇压自己国民的另一大“主业”,故不属于笔者的兴趣范围)。一个国家在遭遇外敌入侵、面临生死存亡时期,各类军事、政治及经济情报机构的能力及规模自然就会迅速扩大,以尽可能地满足战时状态下“防奸肃谍、知己知彼、克敌制胜”的特殊需要。 当年的复兴社(全名中华复兴社,全面抗战开始后的第二年即被撤销)就是这样一个最高层在国家面临高度危急状态时秘密成立的特殊情报机构。 1931年至1932年的中国,在东北国土沦陷于日寇的九·一八事变之后,呈现出更为动荡不安的状况:国民党内的宁沪粤桂实力派、汪精卫的改组派及西山会议派等各实力派强烈反蒋介石反南京政府,经过反复的讨价还价,在蒋介石于12月15日被逼辞去国民政府主席兼行政院长回乡赋闲并获得明令撤销1930年(中原大战后)对汪精卫、孙科及阎锡山等数百人的“开除党籍”决定后,民国大佬胡汉民、李济深及桂系李宗仁、白崇禧、粤派大人物汪精卫、孙科、伍朝枢、邹鲁、李文范及陈友仁等才同意撤销了在广州自设的“国民党中央党部”及“国民政府”,返回南京执掌党政军领导权(林森代理国民政府主席、陈铭枢代理行政院长),共同筹划抗战事宜;1932年1月28日驻沪日军又在淞沪地区挑起了激烈的侵略战端;而湘赣闽、鄂豫皖及湘鄂西的革命斗争则如火如荼;四川省的大小军阀更年年月月互相征战,你死我活、难得安宁。 面对国家与社会如此无秩无序各自为政的混乱动荡状况,身为国民政府主席却对此乱象一筹莫展的蒋介石在辞职下野前,曾邀集其黄埔军校的得意门生贺衷寒、桂永清、萧赞育、周复、腾杰、郑介民、邱开基、戴笠及康泽等人聚会,商讨如何走出眼前的困境,尽快恢复国家、军队、地方及社会的秩序,以期团结全国各界的力量抓紧筹划抗战的秘密准备工作。此次小型聚会之后先后又有曾扩情、甘国勋、潘佑强、酆悌、胡宗南、彭孟缉、杜心如、娄绍恺及赵范生等黄埔军校初期毕业生加入了讨论,也正是出差路过南京并应邀参加聚会的胡宗南首先提出了必须成立一个特殊情报组织负责秘密侦察收集各类反政府组织及个人活动情况的设想。 96.jpg 复兴社第二任书记长贺衷寒 1932年2月,下野一个多月后又应邀回到南京主政的蒋介石还担任了新成立的国民政府军事委员会委员长(林森任国民政府主席,汪精卫任行政院长)。3月初,蒋介石召集参与筹建工作的约40人(此时又增加了梁干乔、邓文仪、任觉五、田载龙、张元良、侯志明及骆德荣等骨干;之后又增加了骨干刘健群)在南京励志社小礼堂秘密召开了中华复兴社的成立大会(此名称由蒋介石在数个初拟名称中亲自修改选定的“康泽提议”);蒋为复兴社选定的纲领是“驱逐鞑虏,复兴中华,平均地权,完成革命”;成立大会上审议通过了《复兴社章程》及《复兴社纪律条例》,选举出了中央干事会及中央监察会。 复兴社社长由蒋介石自兼,由常务干事会书记负责主持日常工作(先后为腾杰、贺衷寒、酆悌、刘健群及康泽);下设组织(周复)、宣传(康泽)、训练(桂永清)及特务(戴笠)等四个处。 复兴社其实压根就不是什么政府机构,更没有行政预算及人事编制,它只是由国民政府军事委员会委员长本人直接领导并从委员长特别费中拨付经费的一个专门搜集重要情报的秘密组织;它也没有公开的办事机构及单位招牌(总社大门设在南京洪公祠南面的小街曹都巷,门口挂的招牌是陆军军官学校毕业生调查登记处,会员接受训练期间均不得随意外出或接待访客);总社及地方分社的所有负责干部均在公开的党政军警宪各部门担任自己的公开职务,完全没人知道他们的复兴社身份,如贺衷寒曾任鄂豫皖“剿总”政训处长,刘健群曾继贺衷寒后任军委会政治训练处处长,康泽曾任陆军官校特别研究班主任(萧赞育任副主任)及《中国日报》社长,潘佑强曾任国民政府军事训练总监部国民军事训练处处长。 至于复兴社又名“蓝衣社”一事,则完全系第四任书记刘健群的个人随意宣传所致。前中共党员干部刘健群投奔政府后加入了复兴社并成为骨干,负责理论研究及宣传工作,奉命考察意大利德国之后曾经写了一本题为《我对党的一点意见》的小册子,建议挑选一批优秀党员,模仿纳粹德国的“褐衫党”,一律着蓝色制服以区别于普通党员,还建议限制“蓝衣党员”的私人财产。此建议并未获社长蒋介石及总社的同意,但他却擅自将此小册子发给了军委会政训班的学员,最后被总社下令收回,但却在社会上产生了较大的影响。至于什么“蒋介石十三太保”之类的传闻就更是胡编乱造的花边新闻了。 复兴社成立当年的4月,特务处即侦破了广东实力派陈炯明与湖南实力派何健密谋反蒋的阴谋,并在武汉吓跑了陈炯明的密使;5/6月间又在武汉抓捕并处决了李济深派来武汉策反军校同学反蒋介石的密使;而在1933年11月李济深、陈铭枢、蒋光鼐及蔡廷锴等人于福州领导的“反蒋建国抗日”事变发生后,复兴社麾下的特务处更是立下了汗马功劳,戴处长亲自潜往福州地区,成功策反了第19路军沈光汉、欧寿年、毛维寿、范汉杰及张炎等几乎全部的师长及总部电讯处长等人归顺中央政府,使同室操戈的战事很快就得以平息了。 复兴社成立不久后还发生了一件特别有趣的历史轶事。1933年元旦,黄埔四期品学兼优的毕业生、复兴社首任书记腾杰接获有高级官员“在家聚赌”的举报,本着严格执行蒋委员长禁止赌博的训令,立即亲自带人突袭了首都警察厅厅长吴思豫的公馆,将正在打麻将的吴厅长及吴家亲友“人赃俱获”。此事导致吴厅长事后向委员长引咎辞职,但蒋介石随后也免去了滕书记的职务,在选举出新书记前暂由萧赞育代理(1948年11月,腾杰被任命为南京市市长)。 转自《老马杂谈》
人物追析:试析衡阳保卫战中方先觉投降日军事件 来源: Awesome 于 2006-08-01 14:05:06 [ 档案 ] [ 旧帖 ] [ 给我悄悄话 ] 本文已被阅读: 7 次 (17203 bytes) 字体: 调大 / 重置 / 调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题 本文内容已被 [ Awesome ] 在 2006-08-04 13:19:14 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除. 作者:彭厚文 ( 1965年生,湖南新化人,历史学博士,现为江南大学法政学院副院长、副教授、硕士生导师。主要研究方向为中国近现代史、毛泽东与毛泽东思想研究。) (一) 1944年8月8日,中外瞩目的衡阳保卫战在坚持了47天之久后,因弹尽援绝而失败,守军主将、国民党第10军军长方先觉率残部投降日军,衡阳陷于敌手。此后,方先觉的投降事件成为中国现代史上的一大公案。之所以成为公案,一是在他是否曾经投降的问题上存在不同说法。虽然日方的战史著作,以及中方一些重要当事人的回忆录上,都有言之确凿的记载,但方先觉本人始终否认曾经投降日军,台湾方面的历史著作在写到这段历史时,也一直回避方先觉的投降问题,对此不置任何可否。二是在如何看待他的投降问题上,不同意见各执一端。大陆方面出版的主流派的历史著作中,认为方先觉投降日军是“贪生怕死”、“叛国投敌”,但也有人认为不能攻其一点,不计其余,不能全盘否定方先觉在衡阳保卫战中的表现。笔者写作本文,无意为方先觉的投降日军翻案,因为这是铁板上钉钉的事实。笔者甚至认为,方先觉否认曾经投降日军,台湾方面的历史著作回避这一问题,是一种对历史不负责任的态度,是一种不实事求是的态度。但是,笔者也认为,在如何看待方先觉投降日军事件的问题上,我们的评价应该更慎重一点,更客观一点,更公正一点。因为历史现象是复杂的,历史人物也是复杂的,不能说好就是绝对的好,说坏就是绝对的坏。我们应该站在当时的历史情境中,以一种同情的了解,去全面地、客观地看待方先觉的投降事件。这样,我们或许能够对方先觉其人得出一些新的认识,并以一种对历史负责任的态度...
评论
发表评论