跳至主要内容

 写文章

国民政府覆亡的起点

1928年7月6日,国民政府所有军政大员齐聚北平西山孙文灵榇之前,悼念孙文,庆祝北伐胜利;

1929年2月19日,桂系第7军、第12军进驻长沙,袭击鲁涤平第2军,时任湖南省主席的鲁涤平仓皇逃往南京;

3月21日,蒋介石羁押参谋总长李济深,向桂系宣战。

可以这样说,国民政府在大陆灭亡的起点便是1928年7月--1929年2月,这7个多月发生的事情,导致了国民党政权的覆亡。

这7个月,紧紧围绕着两件事:1、裁军;2、是否接受奉系投诚。

一、裁军:

蒋介石要将当时的220多万军队,裁减至80万人,原因有三:

1、军费开支占财政收入的80%以上;没有钱去建设国家;

2、德国军事顾问认为中国不需要200万陆军,有装备精良的50-60个师足够了;

3、据说蒋介石的目的,是以裁军的手段,来削除冯玉祥、李宗仁、阎锡山三大集团军对蒋介石政权的威胁。

二、兵力:

蒋介石第一集团军:54万人;

冯玉祥第二集团军:42万余人;

阎锡山第三集团军:20余万人;

李宗仁第四集团军+李济深第八路军:近40万人;

张学良奉军:30余万人;

西南各省军阀:35万余人。

三、立场:

1、冯玉祥的方案:

甲案:各部队各自裁减一半兵力;

乙案:在北伐战争中战功大者予以保留,战功小者予以裁撤。

2、阎锡山的方案:

甲案:武器先进的部队予以保留,武器落后的部队予以裁撤,名为“国防现代化”;

乙案:各集团军整编为11-13个师,蒋介石在此基础上增加8个师的编制。

3、桂系的方案:

各集团军分别开赴北满、内蒙、新疆、藏边屯垦戍边,加强边防;再以一部人员负责筑路开矿。以上皆保留军籍,和平时期自力更生,有战事恢复军职。

4、蒋介石的态度:

除了以战功论去留一项,其他方案蒋介石均表赞成。


冯玉祥的甲案,阎锡山和桂系不同意;

冯玉祥的乙案:阎锡山、蒋介石和西南各省军阀不同意;

阎锡山的甲案:冯玉祥和西南各省军阀不同意;

桂系的方案:大家都不反对、不拥护;

最终,以阎锡山的乙案为基础,达成一致:

蒋介石第一集团军:21个师;

冯玉祥第二集团军:13个师;

阎锡山第三集团军:11个师;

李宗仁第四集团军+李济深第八路军:13+5=18个师;

张学良奉军:12个师;

西南各省军阀:8-10个师。

这个结果,显然冯玉祥做出了最大牺牲与让步,蒋介石和桂系都心满意足。

但很遗憾,蒋介石在裁军方案落实后,又紧接着提出取消各集团军总司令部,各师由中央军事委员会直辖,冯玉祥、阎锡山、李宗仁皆到南京中央政府任职。至此,1928年-1929年的裁军整编会议宣告破产,大家都摩拳擦掌,只有在战场上你死我活了。

四、对于奉军的投诚:

当时奉军占据黑龙江、吉林、辽宁、热河四省;国民政府与奉系谈判的底限是要求奉系退出热河,最佳结果则是退出山海关。

张学良奉系则以此前风靡一时的联省自治为蓝本,表示外交权(即对外建交、断交、宣战、议和的权力)属于中央政府,此外,行政、军事、财政、司法等一律地方自主;至于地盘,则寸步不让。

谈判到了9、10月间,国民政府拿出最后底牌,不干涉东北半独立,但必须交出热河省;张学良断然拒绝。

蒋介石最终选择与张学良妥协,全盘接受了奉系的条件,原因有二:

1、日本多次恫吓,如果国民革命军进驻东北,则日本将武力干涉;蒋介石不愿或者说不敢与日本开战;

2、当时的蒋介石,心目中的死敌已不是昔日的北洋军阀,而是党内的“武装革命同志”,蒋介石需要示好于奉系,以为己用。

如果是毛泽东、共产党会做出与蒋介石相同的选择吗?从毛泽东1950年毅然出兵韩国来看,他是不会在日本的威胁下退却的,共军一定会开进东北,解除张学良的武装。

毛泽东及中共领袖们在决定发动韩战时,已做好回井冈山打游击的心理准备;这种破釜沉舟的决心,是蒋介石远远不可比拟的。

五、对于西南军阀:

川康滇黔四省军阀,他们种植鸦片,部队也普遍吸食鸦片;武器极度落后,官兵素质低下。国民政府让他们继续统治西南,并保留10个师的武装。我想,这只能说明国民政府是一个昏庸腐朽的政权,才会允许、容忍西南军阀的长期存在。

如果是共产党,一定不会容许他们存在于革命队伍中,早就将他们彻底根除,洗涤荡平了。

六、结束语:

在1928年5月,北伐军就与日军在济南发生军事冲突,当时蒋介石为了不影响国家统一,选择了退出济南,绕道北伐;到了9月,依然在日本的威胁下,不敢进军东北。也许,和日本开战,国民政府会覆亡,中华民国会亡国。但一个意志不能自主的政权,以及这个勇于内战,怯于外战的蒋介石,有何脸面存在于中国历史?

国民政府在1928年首先需要解决的是奉系的问题、西南军阀的问题、在江西不断暴动日益蔓延的共产党问题、对日本、赤俄两国的和战问题,而不是解除李宗仁、李济深、冯玉祥、阎锡山的武装力量,蒋介石本末倒置,以敌为友,视同志为仇雠,真正是中华民族的千古罪人。

讽刺的是,1929年7月10日,国民政府为收回中东路主权与赤俄爆发「中东路战争」,最终在俄国大军的入侵下,国民政府战败求和。如果在3月,蒋介石与桂系没有爆发内战,那么在7月时,驻军冀东的白崇禧集团必然将出关增援张学良,那么国民党便再也不会自相残杀了。

评论

此博客中的热门博文

人物追析:试析衡阳保卫战中方先觉投降日军事件 来源:  Awesome   于  2006-08-01 14:05:06   [ 档案 ] [ 旧帖 ] [ 给我悄悄话 ] 本文已被阅读:  7  次 (17203 bytes) 字体: 调大 / 重置 / 调小  |  加入书签  |  打印  |  所有跟帖  |  加跟贴  |  当前最热讨论主题 本文内容已被 [ Awesome ] 在 2006-08-04 13:19:14 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除. 作者:彭厚文 ( 1965年生,湖南新化人,历史学博士,现为江南大学法政学院副院长、副教授、硕士生导师。主要研究方向为中国近现代史、毛泽东与毛泽东思想研究。) (一)   1944年8月8日,中外瞩目的衡阳保卫战在坚持了47天之久后,因弹尽援绝而失败,守军主将、国民党第10军军长方先觉率残部投降日军,衡阳陷于敌手。此后,方先觉的投降事件成为中国现代史上的一大公案。之所以成为公案,一是在他是否曾经投降的问题上存在不同说法。虽然日方的战史著作,以及中方一些重要当事人的回忆录上,都有言之确凿的记载,但方先觉本人始终否认曾经投降日军,台湾方面的历史著作在写到这段历史时,也一直回避方先觉的投降问题,对此不置任何可否。二是在如何看待他的投降问题上,不同意见各执一端。大陆方面出版的主流派的历史著作中,认为方先觉投降日军是“贪生怕死”、“叛国投敌”,但也有人认为不能攻其一点,不计其余,不能全盘否定方先觉在衡阳保卫战中的表现。笔者写作本文,无意为方先觉的投降日军翻案,因为这是铁板上钉钉的事实。笔者甚至认为,方先觉否认曾经投降日军,台湾方面的历史著作回避这一问题,是一种对历史不负责任的态度,是一种不实事求是的态度。但是,笔者也认为,在如何看待方先觉投降日军事件的问题上,我们的评价应该更慎重一点,更客观一点,更公正一点。因为历史现象是复杂的,历史人物也是复杂的,不能说好就是绝对的好,说坏就是绝对的坏。我们应该站在当时的历史情境中,以一种同情的了解,去全面地、客观地看待方先觉的投降事件。这样,我们或许能够对方先觉其人得出一些新的认识,并以一种对历史负责任的态度...
张家康:胡适与国民党的冲突 》 分类: 1920年代至1960年代, 民国, 知识分子 胡适与国民党的冲突 --作者:张家康 101.jpg 胡适先生 抑孙袒陈 1922年5月7日,胡适等创办《努力周报》,这是他放言政治,纵论时事的园地。他的“好人政府”和“贤人政治”的主张,便是由《努力周报》传播出去的。五四运动时,直系军阀吴佩孚反对安福系,支持学生运动。直奉战争中,吴佩孚又把张作霖赶出关外,其虚假的政治作秀,很得知识分子的青睐,胡适更是尤为突出者,认为只要吴佩孚不放弃努力,就能实现南北统一,产生一个“好人政府”,那么,他所企盼和推行的渐进式的和平改革,便有了最可靠的保证。他和蔡元培甚至致电孙中山,劝其结束护法战争,以国民身份为国尽力。胡适确实太离谱,也难怪国民党人“气愤填胸”,张难先便致信胡适等兴师问罪: 窃谓公等此种主张是偏颇的,是狭隘的,是苟且的,是糊涂的,是违反真正民意的,是袒护有枪阶级的,是造成异日大战的,是污辱吾国最高学府的。吾气甚,闷甚,……二公执学界牛耳,出言不可不慎,主张不可不公。军阀专横,赖政治家以纠正之;政治家卑污,赖学者以纠正之。今学者又复如斯,则吾国之苦百姓再无宁日矣。 恰在此时,孙中山亲手培养的粤军总司令陈炯明,在广州发动兵变,炮轰总统府,欲置孙中山于死地。国民党内外,全国上下齐声声讨和唾骂陈炯明。可是,胡适却唱起反调,在《努力周报》上作起声援的文章: 本周最大的政治变化是广东的革命和浙江的独立。孙文与陈炯明的冲突是一种主张上的冲突。陈氏主张广东独立,造成一个模范的新广东;孙氏主张用广东作根据,做统一的中华民国。这两个主张都是可以成立的。但孙氏使他的主张,迷了他的眼光,不惜倒行逆施以求他的目的,……远处失了全国的人心,近处失了广东的人心,孙氏还要依靠海军,用炮击广州城的话来威吓广州的人民,遂不能免这一次的失败。 这番议论自然引来一片呵斥之声,《民国日报》接连发表《不赞成努力周刊记者的谈话》、《荒谬绝伦的胡适》、《叛逆与革命》和《胡适的伦理》等文章,批评胡适抑孙袒陈的言论,指责陈炯明发动广州事变是“叛道”、“悖主”、“犯上”。胡适是满脑袋瓜的西方民主政治的理念,当然不能认同上述的观念,反而认为持有如此观念的人,“是旧道德的死尸的复活。”他坚持认为,陈炯明的行动“本是一种革命”,讨厌诸如“...

趙觀濤1932年夏,兼任贛粵閩邊區剿匪總司令部(總司令何應欽)第8路司令官,負責清剿江西東北部之共軍方志敏、邵式平部。1935年1月,國軍於懷玉山圍殲共軍方志敏、劉疇西(紅軍第十軍團軍團長)部,趙中將於該役有指揮堵截之功。

  趙觀濤(1892年2月8日-1977年11月16日)陸軍中將,字雪泉,別名敬榮,浙江 嵊縣 (今 嵊州 )人。浙江陸軍出身,曾任 國民革命軍 陸軍第6師師長與第8軍軍長。 目次 1 北伐與中原大戰 2 勦共戰役 3 退役 4 參考文獻 北伐與中原大戰 [ 編輯 ] 1914年冬,趙觀濤從 陸軍第二預備學校 畢業後,進入 保定軍校 ,1917年第三期畢業,旋分發浙江陸軍第2師第6團第3連,任見習官。 1926年5月,調升浙江陸軍第3師中校團長。同年12月,浙江陸軍第3師改編為國民革命軍第26軍。1927年,任第26軍第1師第1團上校團長,率所部擊敗 孫傳芳 部於湯溪,嗣後。升任為第1師少將師長。同年12月,又率所部攻克蘇北 宿遷 ,俘直魯聯軍第10軍(軍長 杜鳳舉 )官兵3萬人。1918年,率部沿膠濟線北上,克 臨沂 , 濟南 。進入 河北省 後,於東光、南皮諸役獲勝,進佔馬廠,前鋒抵天津附近之楊柳青。 1928年秋,第26軍縮編為陸軍第6師,任該師第17旅少將旅長,1929年底,升任陸軍第6師中將師長。中原大戰時,趙師長率所部與中央軍各師於河南確山擊敗 唐生智 部。1931年,因戰功獲頒二等寶鼎勳章,並發表趙中將兼任河南第三綏靖區主任。 勦共戰役 [ 編輯 ] 1931年5月,國民會議於 南京 召開,制定 訓政時期約法 ,趙中將亦任國民會議代表。6月,所部陸軍第6師調赴江西剿共,參加 第三次圍剿戰爭 。隨後任陸軍第8軍軍長,兼任 江西剿赤軍 第1路進擊軍總指揮。1932年夏,兼任 贛粵閩邊區剿匪總司令部 (總司令 何應欽 )第8路司令官,負責清剿江西東北部之共軍方志敏、邵式平部。1935年1月,國軍於懷玉山圍殲共軍 方志敏 、 劉疇西 (紅軍第十軍團軍團長)部,趙中將於該役有指揮堵截之功。同年5月20日,因功獲頒一等 寶鼎勳章 。 1935年8月,因病請辭第8軍軍長等職,調任軍事委員會中將參議。1936年7月9日,獲頒國民革命軍誓師十週年紀念勳章。1937年10月,因久病請辭軍事委員會中將參議。 退役 [ 編輯 ] 1949年,趙將軍隨政府撤退來台。1958年3月,任 總統府參議 。1977年11月16日,逝世於台北。 參考文獻 [ 編輯 ] 劉紹唐. 《民國人物小傳-趙觀濤》,《傳記文學》. 71卷第6期. 傳記文學雜誌社. 1997.  I...