周蔭人(1884年-1956年)字樾恩,直隷省深州武強縣人,中華民國軍事將領。周蔭人 維基百科,自由的百科全書 跳至導覽跳至搜尋 周蔭人 Zhou Yinren.jpg 出生 1884(光緒十年) 大清直隷省深州武強縣董莊村 逝世 1956年11月 香港 國籍 中華民國 軍種 Beiyang star.svg 直系軍閥 服役年份 1909年-1927年 統率 直系軍閥 學歷 陸軍士官學校第6期砲兵科(1908) 周蔭人(1884年-1956年)字樾恩,直隷省深州武強縣人,中華民國軍事將領。 生平 從陸軍速成學堂畢業後,周蔭人考取公費補助至日本留學。1908年(光緒34年)入陸軍士官學校第6期砲兵科。與其同兵科之同學後來發跡為孫傳芳。學成歸國後,被任命為陳光遠所職掌的陸軍第四鎮教練官。後來一度轉任至雲南陸軍講武堂教官。 1913年(民國2年),返回北京任北京政府陸軍部砲兵監。1918年(民國7年),改任第4師的旅長。1919年(民國8年),任江西督軍陳光遠的參謀長。1922年(民國11年)6月,在陳光遠失勢後,轉投效同學孫傳芳。在孫傳芳麾下先是擔任陸軍第12師23旅旅長,後升任陸軍第12師師長。1923年(民國12年)3月,隨孫傳芳入福建省,出任閩北護軍使。 在福建期間,周蔭人和孫傳芳聯手排除原本主政福建的皖系軍閥王永泉,使孫傳芳的勢力南進至福建一帶。1924年(民國13年)5月13日,北京國民政府下令周蔭人接替孫傳芳擔任福建省督理。 1925年(民國14年)1月,改任福建軍務督辦。同年11月,任孫傳芳手下的五省聯軍閩軍總司令。此時為周蔭人軍事生涯的極盛期,所統轄的部隊包括: 陸軍第12師(師長周蔭人自兼) 陸軍第23旅(旅長李春生) 福建陸軍第1師(師長張毅) 福建陸軍第2師(師長李鳳翔) 福建陸軍第3師(師長劉俊,由12師24旅擴編) 福建陸軍第4師(師長賴世璜) 陸軍第11混成旅(旅長王麒) 陸軍第29混成旅(旅長孔昭同) 陸軍第30混成旅(旅長蘇挺) 補充旅(旅長蔣啟鳳) 海軍陸戰旅(旅長林忠)。 在國民革命軍東征時期,主政福建的周蔭人因部隊主力正增援江蘇進行第三次直奉戰爭,對廣東內的軍閥戰爭採取觀望,但是在國民革命軍確定擊潰陳炯明救粵軍時,周蔭人忌憚國民革命軍主力攻入福建,因此致信向蔣中正示好,提出協助革命軍解除兵敗入閩的救粵軍武裝,並將武器轉讓給國民革命軍,換取國軍不向福建省進攻。[1]當救粵軍洪兆麟殘軍退入福建省時,其部隊遭到張毅率領的福建陸軍第1師繳械,獲得長短槍共近700支、火砲2門。 1926年(民國15年)國民革命軍北伐,同年8月,福建陸軍第4師師長賴世璜首先宣布依附國民革命軍,後該編制由周的衛隊旅定替重建,旅長孫雲峰。孫傳芳命令周蔭人殲滅該部隊,但在8月31日孫傳芳改變命令,發布「援贛計畫」,要求周蔭人入侵廣東,牽制北進江西的國民革命軍部隊。周蔭人率領旗下的四個師由福建西進,試圖摧毀廣東國民政府,但是其麾下的福建陸軍第2師師長李鳳翔之下屬曹萬順、杜起雲宣布叛離北京政府,投靠國民革命軍。同時,何應欽率領的國民革命軍第一軍在10月9日發兵奪取周蔭人指揮部所在地福建永定,被何應欽攻勢打亂的周蔭人倉皇撤退,其所轄之福建陸軍第3師在隨後的永定戰鬥、鬆口戰鬥遭到重創。 隨後,何應欽作為北伐軍東路軍總指揮率兵入侵福建。國民革命軍在福建地方實力派軍閥張貞的協助下,擊潰了周蔭人嫡系,並爭取到福建地方軍人部隊的支持,尤其是周蔭人無法爭取到以福建為重要根據地的中華民國海軍支持,使得他在主力部隊潰散後缺乏其它戰力延遲國民革命軍攻勢。國民革命軍在1926年12月3日擊潰張毅指揮的福建陸軍第1師,基本清除在福建效忠北京國民政府的有生戰力。12月18日進入福建省會福州市,兵敗的周蔭人僅與十餘位隨從士兵一同逃離福建省。 1927年(民國16年),在孫傳芳被擊潰後,周蔭人向奉系輸誠,出任安國軍政府第1方面軍訓練處長。張作霖敗北後,周蔭人下野,此後寓居天津。 1956年11月,周蔭人於香港逝世。享年73歲。 參考文獻 來新夏等. 北洋軍閥史 下冊. 南開大學出版社. 2000. ISBN 7-310-01517-7. 徐友春主編. 民国人物大辞典 増訂版. 河北人民出版社. 2007. ISBN 978-7-202-03014-1. 劉壽林等編. 民国職官年表. 中華書局. 1995. ISBN 7-101-01320-1. 中國(北京政府) 前任: 孫傳芳 福建督理 1924年5月 - 1925年1月 繼任: (督辦改稱) 前任: (督理改稱) 福建督辦 1925年1月 - 1926年12月 (1925年11月起, 五省聯軍閩軍總司令) 繼任: (廢止) 陳炯明叛軍被消滅前後 分類:1884年出生1956年逝世陸軍第四鎮將領日本陸軍士官學校校友直軍將領武強人北洋將軍府冠字將軍善後會議會員陸軍礮兵科舉人
人物追析:试析衡阳保卫战中方先觉投降日军事件 来源: Awesome 于 2006-08-01 14:05:06 [ 档案 ] [ 旧帖 ] [ 给我悄悄话 ] 本文已被阅读: 7 次 (17203 bytes) 字体: 调大 / 重置 / 调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题 本文内容已被 [ Awesome ] 在 2006-08-04 13:19:14 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除. 作者:彭厚文 ( 1965年生,湖南新化人,历史学博士,现为江南大学法政学院副院长、副教授、硕士生导师。主要研究方向为中国近现代史、毛泽东与毛泽东思想研究。) (一) 1944年8月8日,中外瞩目的衡阳保卫战在坚持了47天之久后,因弹尽援绝而失败,守军主将、国民党第10军军长方先觉率残部投降日军,衡阳陷于敌手。此后,方先觉的投降事件成为中国现代史上的一大公案。之所以成为公案,一是在他是否曾经投降的问题上存在不同说法。虽然日方的战史著作,以及中方一些重要当事人的回忆录上,都有言之确凿的记载,但方先觉本人始终否认曾经投降日军,台湾方面的历史著作在写到这段历史时,也一直回避方先觉的投降问题,对此不置任何可否。二是在如何看待他的投降问题上,不同意见各执一端。大陆方面出版的主流派的历史著作中,认为方先觉投降日军是“贪生怕死”、“叛国投敌”,但也有人认为不能攻其一点,不计其余,不能全盘否定方先觉在衡阳保卫战中的表现。笔者写作本文,无意为方先觉的投降日军翻案,因为这是铁板上钉钉的事实。笔者甚至认为,方先觉否认曾经投降日军,台湾方面的历史著作回避这一问题,是一种对历史不负责任的态度,是一种不实事求是的态度。但是,笔者也认为,在如何看待方先觉投降日军事件的问题上,我们的评价应该更慎重一点,更客观一点,更公正一点。因为历史现象是复杂的,历史人物也是复杂的,不能说好就是绝对的好,说坏就是绝对的坏。我们应该站在当时的历史情境中,以一种同情的了解,去全面地、客观地看待方先觉的投降事件。这样,我们或许能够对方先觉其人得出一些新的认识,并以一种对历史负责任的态度...
评论
发表评论