平山 維基百科,自由的百科全書 跳至導覽跳至搜尋 譚平山 Tan Pingshan.jpg 1926年1月參加中國國民黨第二次全國代表大會時攝 性別 男 出生 譚嗚謙 1886年9月28日 大清廣東省高明縣 逝世 1956年4月2日 中華人民共和國北京市 國籍 中華人民共和國 別名 譚聘三 職業 政治人物 活躍時期 20世紀 政黨 中國國民黨 中國國民黨 中國共產黨 中國共產黨(被開除) 三民主義同志聯合會 中國國民黨革命委員會 親屬 譚天度 學歷 經歷 譚平山(1886年9月28日-1956年4月2日),原名譚鳴謙,又名譚彥祥,字誠齋,別號聘三,男,廣東高明人,中國共產黨和中國國民黨革命委員會主要創始人之兼早期重要領導人之一。 生平 譚平山1886年出生於廣東省高明縣一個裁縫家庭。1905年,考入廣州兩廣優級師範學校。畢業後到雷州中學任教並參加同盟會。1917年,入北京大學哲學系學習,積極參加五四運動。當時為抗議二十一條的學生先到東交民巷使館區遊行,後到許多政府要員居住的新華門靜坐,隨後部分學生湧進負責簽約的交通部長曹汝霖位於趙家樓的私宅,並放火焚燒。警方到場一共逮捕了三十二人,譚平山為其中之一。 1920年回廣東創建共產主義小組。1921年中國共產黨成立後,任中共廣東支部書記。1923年出席中共三大,當選為中央執行委員、中央局委員。在中共四大繼續被選為中央執行委員,在中共五屆一中全會上當選為中共中央政治局委員,任農民部長。 1924年在中國國民黨第一次全國代表大會上當選為中央常務委員,並被任為中國國民黨中央組織部部長。1927年3月任武漢國民政府委員兼農民部部長。 1927年8月參與領導南昌起義,被推選為中國國民黨革命委員會主席團主席,後曾以國民政府委員長名義對外。起義軍南下途中,介紹賀龍加入中國共產黨。南昌起義失敗後流亡香港。11月中共中央臨時政治局擴大會議上,因張國燾向共產國際代表羅明那茲狀告,稱其為左傾冒險,導致南昌起義失敗,在其缺席情況下被開除黨籍。1930年8月回上海參與組織第三黨,因與鄧演達有矛盾,退出活動,然後離開上海。 1937年抗日戰爭爆發,譚主動從香港回國,到武漢請戰,受到蔣中正接見。1938年被中常會恢復中國國民黨黨籍,歷任第一、第二、第三、第四屆國民參政會參政員。中日戰爭勝利後,反對蔣介石的內戰政策。1948年1月在香港參與組織成立「中國國民黨革命委員會」,任中央常務委員。1949年9月參加中國人民政治協商會議第一屆全體會議,當選為主席團常務委員和第一屆全國政協委員。 中華人民共和國成立後,任中央人民政府委員、中央人民政府政務院政務委員、政務院人民監察委員會主任等職。1954年9月當選為第一屆全國人民代表大會常務委員會委員,12月當選為第二屆全國政協委員。1956年3月當選為民革中央副主席。同年4月2日零時20分在北京逝世[1]。 參考文獻 譚平山委員治喪委員會. 讣告. 人民日報. 1956年4月3日: 第4版. 外部連結 開除譚平山出黨的《政治紀律決議案》(頁面存檔備份,存於網際網路檔案館) 首任 政務院人民監察委員會主任 繼任: 錢瑛 中華人民共和國監察部部長 [顯示]閱論編 馬克思主義在中國的早期傳播 [顯示] 譚平山在中國國民黨的職務 [顯示] 譚平山在中國共產黨中央政治局的職務 [顯示] 譚平山在中國國民黨革命委員會的職務 [顯示]閱論編 中華人民共和國中央人民政府委員會 [顯示]閱論編 中央人民政府政務院(1949年10月21日至1954年9月27日) [顯示]閱論編 中華人民共和國監察部部長 規範控制 編輯維基數據鏈接 WorldCat IdentitiesCALIS: n2004243064FAST: 205573GND: 173454984HKCAN: 9811104654903406ISNI: 0000 0000 6360 4996LCCN: n86075783NDL: 00420508NLA: 35703808NTA: 142354635VIAF: 23621817 分類:1886年出生1956年逝世中央人民政府委員中央人民政府政務院政務委員中華人民共和國監察部部長譚姓高明人國立北京大學校友制憲國民大會代表中華民國大陸時期政治人物中共二大代表中共四大代表中國共產黨第三屆中央執行委員會委員中國共產黨第四屆中央執行委員會委員中國共產黨第五屆中央委員會委員被開除中國共產黨黨籍者第一屆國民參政會參政員第二屆國民參政會參政員第三屆國民參政會參政員第四屆國民參政會參政員中華民國持不同政見者中國國民黨第一屆中央執行委員會委員中國國民黨第二屆中央執行委員會委員中國國民黨革命委員會黨員中國國民黨革命委員會中央委員會常務委員中國國民黨革命委員會中央委員會副主席中國社會主義者前中國國民黨黨員中國國民黨中央常務委員中國國民黨中央執行委員會部長
人物追析:试析衡阳保卫战中方先觉投降日军事件 来源: Awesome 于 2006-08-01 14:05:06 [ 档案 ] [ 旧帖 ] [ 给我悄悄话 ] 本文已被阅读: 7 次 (17203 bytes) 字体: 调大 / 重置 / 调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题 本文内容已被 [ Awesome ] 在 2006-08-04 13:19:14 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除. 作者:彭厚文 ( 1965年生,湖南新化人,历史学博士,现为江南大学法政学院副院长、副教授、硕士生导师。主要研究方向为中国近现代史、毛泽东与毛泽东思想研究。) (一) 1944年8月8日,中外瞩目的衡阳保卫战在坚持了47天之久后,因弹尽援绝而失败,守军主将、国民党第10军军长方先觉率残部投降日军,衡阳陷于敌手。此后,方先觉的投降事件成为中国现代史上的一大公案。之所以成为公案,一是在他是否曾经投降的问题上存在不同说法。虽然日方的战史著作,以及中方一些重要当事人的回忆录上,都有言之确凿的记载,但方先觉本人始终否认曾经投降日军,台湾方面的历史著作在写到这段历史时,也一直回避方先觉的投降问题,对此不置任何可否。二是在如何看待他的投降问题上,不同意见各执一端。大陆方面出版的主流派的历史著作中,认为方先觉投降日军是“贪生怕死”、“叛国投敌”,但也有人认为不能攻其一点,不计其余,不能全盘否定方先觉在衡阳保卫战中的表现。笔者写作本文,无意为方先觉的投降日军翻案,因为这是铁板上钉钉的事实。笔者甚至认为,方先觉否认曾经投降日军,台湾方面的历史著作回避这一问题,是一种对历史不负责任的态度,是一种不实事求是的态度。但是,笔者也认为,在如何看待方先觉投降日军事件的问题上,我们的评价应该更慎重一点,更客观一点,更公正一点。因为历史现象是复杂的,历史人物也是复杂的,不能说好就是绝对的好,说坏就是绝对的坏。我们应该站在当时的历史情境中,以一种同情的了解,去全面地、客观地看待方先觉的投降事件。这样,我们或许能够对方先觉其人得出一些新的认识,并以一种对历史负责任的态度...
评论
发表评论