江董琴 语音 编辑 上传视频 江董琴(1888-1933),原名栋卿,福建省永定县高头乡高北村人。“第三党”创建人。 概述图参考资料 [1] 中文名江董琴别 名原名栋卿国 籍中国民 族汉族出生地福建省永定县高头乡高北村出生日期清光绪十四年(1888年)逝世日期1933毕业院校漳州简易师范主要成就烈士 目录 1 人物生平 2 主要贡献 人物生平编辑 语音 江董琴,清光绪十四年(1888年)生。 光绪三十四年(1908年),毕业于漳州简易师范,因参加反清革命事泄,宣统二年(1910年)只身逃往南洋,流亡马来西亚加入槟榔屿华侨殷商、同盟会,追随孙中山从事反帝反封建斗争。 1917年孙中山在广州组织护法军政府组织北伐,江董琴任军政府咨议随军出征。 1923年,江董琴出任广东梅县县长。他廉洁奉公,大公无私,不可避免地同封建势力和地主阶级发生矛盾。当时梅县的地主缪培楠家发生伤害人命案件,向官员贿赂,以求免于处罚。江董琴得知后,严令拒绝,依法办事,从此彼此有隙。 [1] 1924年参加国民党第一次全国代表大会,赞褒“联俄联共扶助农工”三大政策。会后作为孙中山的代表,前往厦门筹建国民党福建省临时党部,准备策应北伐。 1925年春,国民党福建省临时党部成立,他任执委会主任委员。6、7月间,在厦门发动和组织了声势浩大的群众运动。年底,赴广州参加国民党第二次全国代表大会。 1926年4月,国民党福建省党部成立,江董琴任国民党福建省党部主席。还由他推荐共产党人罗扬才、阮山、李觉民当选为执委常委,使左派力量得以加强。同年7月调广州参与商议北伐战争,任北伐东路军(第三军)政治部主任。北伐军入闽后联合中国共产党积极开展工农运动,调用广州讲习所闽籍毕业学员深入农村开展工作,革新吏治和全省党政机构,整顿市场经济,使福建面貌一新。尔后随北伐军前往上海。 1927年春,他到上海,仍主持东路军政治部工作。 1927年“四·一二”政变后,江董琴弃职前往武汉参加左派国民政府,任汉口公安厅厅长,不久前往南昌任叶挺独立团政治部主任,参加了“八一”南昌起义的前期准备。起义前夕赴上海。 1928年与邓演达联手创建中华革命党(时称第三党,即中国农工民主党前身)。 1930年该党改组为“中国国民党临时行动委员会”,江董琴担任中央委员。次年8月,邓演达被蒋介石杀害后,江董琴为继承邓演达的遗志,迁居漳州,利用与当地军阀张贞的交谊,积极经验闽西南,打算建立反蒋基地。 1933年,十九路军酝酿在福建建立抗日反蒋的“人民革命政府”,他积极参与。11月,赴广州联络陈济棠参加“福建事变”。不料,他的行踪为陈济棠的宪兵司令缪培南获悉,而缪培南的父亲系梅县恶霸,十年前被出任梅县县长的董琴处决。这时,缪培南为报宿仇,蓄意加害。11月29日他未及见到陈济棠,即遭缪绑架,旋被杀害灭尸。时年46岁。 [2] 主要贡献编辑 语音 1929年8月,江董琴迁居漳州后,他首先着手振兴闽南经济,建立了“民兴银行”及其龙岩分行,又筹建嵩屿商埠;其次创办了军政训练班和永定小学。与此同时,在家乡高头建立“金丰信用组合”发行钞票(人称“牛票”,因为票面印有牛耕田图案),以筹集资金发展经济种植业;又计划兴修水利,建小型水电站。另外,还举办高头军事训练班和行政人员训练所。 [2] 参考资料 1. 参加“福建事变”牺牲的农工党人 .中国农工民主党福建省委员会[引用日期2017-05-28] 2. 古今人物(之一) .福建档案信息网[引用日期2017-05-28]
人物追析:试析衡阳保卫战中方先觉投降日军事件 来源: Awesome 于 2006-08-01 14:05:06 [ 档案 ] [ 旧帖 ] [ 给我悄悄话 ] 本文已被阅读: 7 次 (17203 bytes) 字体: 调大 / 重置 / 调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题 本文内容已被 [ Awesome ] 在 2006-08-04 13:19:14 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除. 作者:彭厚文 ( 1965年生,湖南新化人,历史学博士,现为江南大学法政学院副院长、副教授、硕士生导师。主要研究方向为中国近现代史、毛泽东与毛泽东思想研究。) (一) 1944年8月8日,中外瞩目的衡阳保卫战在坚持了47天之久后,因弹尽援绝而失败,守军主将、国民党第10军军长方先觉率残部投降日军,衡阳陷于敌手。此后,方先觉的投降事件成为中国现代史上的一大公案。之所以成为公案,一是在他是否曾经投降的问题上存在不同说法。虽然日方的战史著作,以及中方一些重要当事人的回忆录上,都有言之确凿的记载,但方先觉本人始终否认曾经投降日军,台湾方面的历史著作在写到这段历史时,也一直回避方先觉的投降问题,对此不置任何可否。二是在如何看待他的投降问题上,不同意见各执一端。大陆方面出版的主流派的历史著作中,认为方先觉投降日军是“贪生怕死”、“叛国投敌”,但也有人认为不能攻其一点,不计其余,不能全盘否定方先觉在衡阳保卫战中的表现。笔者写作本文,无意为方先觉的投降日军翻案,因为这是铁板上钉钉的事实。笔者甚至认为,方先觉否认曾经投降日军,台湾方面的历史著作回避这一问题,是一种对历史不负责任的态度,是一种不实事求是的态度。但是,笔者也认为,在如何看待方先觉投降日军事件的问题上,我们的评价应该更慎重一点,更客观一点,更公正一点。因为历史现象是复杂的,历史人物也是复杂的,不能说好就是绝对的好,说坏就是绝对的坏。我们应该站在当时的历史情境中,以一种同情的了解,去全面地、客观地看待方先觉的投降事件。这样,我们或许能够对方先觉其人得出一些新的认识,并以一种对历史负责任的态度...
评论
发表评论