共产国际的电报是谁拿给汪精卫看的？
（1980年3月30日）
〔说明〕刊载于范用编《（现代稀见史料书系）郑超麟回忆录（下册）》，东方出版，2004年3月出版。
1927年，第三国际给中国共产党中央一个电报指示，有人拿给汪精卫看，以此促进了汪精卫反动的决心。这是当时革命转折关头一个重大事件，许多人都有回忆，许多书都有记载。
谁拿这个电报给汪精卫看的呢？是当时第三国际派来中国的代表团团长，印度人鲁易，自来无异辞。可是，近来，有一些人问我：这件蠢事究竟是鲁易做的，还是陈独秀做的？我听到这个问题觉得很奇怪。为什么把陈独秀扯到这件事情上面去呢？我追问结果，找出了这个谎言的来源，原来是黄玠然说的。我也找到了黄玠然的原始文件，名为《黄玠然同志谈陈独秀》，发表于上海历史学会印行的一本“内部材料”。
黄玠然在那里面说：拿国际电报指示给汪精卫看，有人说是鲁易做的，但他“听说”是陈独秀做的。他用“听说”两字表明不是亲知，可是他相信这个说法。他解释说：“因为陈独秀认为汪精卫是国民党的左派，他交给汪精卫看是想表示自己对国共合作的诚意。”在同一篇谈话的后面，黄玠然就不用“听说”两字，而完全肯定那件蠢事是陈独秀做的。黄玠然叙述陈独秀把任弼时的书面意见扯碎丢在地下用脚去踩的一次会议时，竟肯定地说，任弼时就是为了陈独秀拿电报给汪精卫看才请陈独秀去武昌团中央开会的，而且任弼时的书面意见中写的就是责问陈独秀这件事情，而陈独秀就是为了这个责问大发脾气。黄玠然自己说他当时为了陈独秀这个态度而生陈独秀的气。
真是胡说八道！当时作陈独秀秘书的黄玠然如此胡说八道更加有害。
谁拿国际电报给汪精卫看，有历史纪录，不是黄玠然在事情发生52年以后的一篇谈话可以颠倒是非的。
我引事情发生当年一个人的话为证。蔡和森1927年9月在直隶省委改组会上报告《中国的机会主义》（见《中共党史教学参考资料》四）时说了如下的话：
“鲁易竟把国际来电和盘托出告诉汪精卫。国际来电的要点：（一）农民自动没收土地；（二）武装共产党五万人；（三）推翻反动的国民党中央；（四）组织革命法庭严惩一切反革命。这个电报怎能告知这个恶迹昭著的叛徒呢？汪精卫知道这个电报之后，谢谢鲁易，跑向唐生智及其部下将领大大鼓动起来，说第三国际及共产党中央要解决国民党及其一切军队，实行共产革命。在这个严重错误之下，中央政治局全体反对鲁易，大概老鲍也有电致国际，所以国际调鲁易回去。”
蔡和森这段话没有一个字说到陈独秀拿电报给汪精卫看，恰好相反，蔡和森说“中央政治局全体反对鲁易”，就是说陈独秀也反对鲁易。黄玠然也许会说蔡和森有意替陈独秀开脱罪责吧！要知道，蔡和森这个报告主要是攻击陈独秀的。
我引蔡和森这段话为证，也许还不能使黄玠然心服。那么我再引鲁易自己的话为证。鲁易在《我在中国的经历》一书中写道：
“紧急时刻需要指示的到来。电报来得太迟了。汪精卫相信共产党员已背叛了他。汪已与右派谈判了。汪精卫叫喊，要以共产党员的鲜血换取蒋介石的谅解。我想在关键时刻以最后努力恢复汪的信任，争取汪精卫。我把共产国际的电报给他看。他把电报给与同南京有通信关系的同类（即右派谭延闿、孙科这些人）看。汪精卫就步了蒋介石的后尘，实行反革命大屠杀。于是宁汉对立变成了宁汉合流。”（见向青《共产国际和联共（布）党内斗争对于中国革命的影响》）
我想，黄玠然总不会说鲁易为了替陈独秀推卸责任，把陈独秀做的蠢事，自己担当起来吧。
引了这两个证词，我想已经足够拆穿黄玠然的谎言了。
黄玠然这篇谈话还有其他谎言，但我今天懒得去拆穿。
—九八〇年三月三十日
评论
发表评论