跳至主要内容

太原淪陷省思 閻錫山

 太原淪陷省思

——中華民國三十八年中央紀念週報告詞

閻錫山

    錫山今天奉命報告,謹就山西作戰的經過,檢討錯誤之所在,及個人對時局意見,報告如下

    作戰的經過:太原第七次保衞戰,於四月廿四日早八時,連絡中斷,情況不明,卒未能達到中央期望,至深慚愧,溯自四月九日共軍開始第七次分路向太原外圍據點攻擊,至十六日,我外圍據點,除城北兵工廠城東北臥虎山城東南雙塔寺等據點外,餘均被攻佔,十六日起,對城垣實行四面總攻,共軍兵力,正規軍增至十四個軍,另有地方部隊二萬餘人,十六日至廿四日九日間,共軍以人海兼火海戰法,並以多數重砲,發射大量燃燒彈,毒氣彈,城內起火先後六百處以上,雖均經撲滅,但毒氣預防,尚少準備,以致軍民死傷難以數計,自廿日起,城內供給水電設備,悉遭共軍砲火破壞,共軍復集中大量高射砲,阻止飛機投糧,以故十八日以後,部隊補給,幾等於中斷。

    太原之所以能守較長時間者,第一是中央的支持,不惜巨費,空投食糧,第二是共軍由抗日戰爭開始,其黨政軍移入山西,工作強而時間亦長,先甜後辣的措施,人民認識深刻,故與共軍的作戰意志甚堅決;第三是國軍抗日,曾與共軍比肩作戰,吃暗襲之虧甚多,痛感亦甚深,故能軍民一致的奮鬥,所以普遍有寧爲玉碎不爲瓦全,況瓦而不全,更貽笑歷史的認識與決心。

    檢討錯誤之所在:

    自太原連絡中斷後,竊自檢討,此次失敗,軍民毫無遺憾,仍屬錫山領導不夠。

    第一、對共黨認識的不夠,共黨以侵略世界爲目的,認我們爲基本敵人,他以欺騙他的敵人爲正義,以自身的需要爲真理,所謂達目的不擇手段,我們以尋常敵人視之、致遭失敗。

    第二、戰畧上的錯誤,我們是以軍事戰畧爲作戰的目標,共軍是以政治戰畧爲取勝的方畧,我們忽畧了民衆組織,沒有建立起民衆情報網,不祗不能使我們長起千里眼,敵人成了雙瞎子,反使敵人長上千里眼,我們成了雙瞎子,分散開,敵情不明,被敵打死,集結住,糧無來源,只有餓死,就成了敵人以五倍以上的兵力,奪取我們的一個據點,我們的部隊小,敵人以戰術增加奪取,我們的部隊大,敵人以戰略增加奪取,敵我情勢,我常昧而敵常明。共軍尤以打援爲第一手段,我屢次吃虧,此爲我晉中區作戰致敗之一大原因。

    第三、對共軍火力估計的不夠,過去共軍攻我以人海,我們尚可制之以火海,最近太原戰爭,共軍火海,反較人海爲得勢,此爲估計的錯誤。

    第四、軍民生活的困苦:軍食雖始終賴中央空運接濟,惟天候影響,難免時有不繼,且部隊除食鹽外,副食毫無,以營養缺乏,半數以上士兵,患夜盲症,其間幸有聯勤部藥品救濟醫治,稍收效果,而軍官家屬,啼飢號寒,亦甚悽慘。人民則自去年入夏以來,食糧來源即告斷絕,糠粃豆餅,成爲主食,最後草根樹皮,爭取之以充飢。但人民仍做工送飯,冒熾烈砲火,死傷枕藉,甚少怨言;部隊忍饑受困,仍前僕後繼,再接再厲,軍民因對共黨認識清楚,而一致能作最後之支持。此種忠勇愛國精神,益增錫山之感愧,但此不能不說是事先準備的不夠。

    第五、土地政策之改革,能防患於未然,不能消患於已然:我們的土地政策,是勞動平等的經濟政策,晉省試行之兵農合一,除解決正式土地問題外,並得到兵員的穩定,與建設的協助;但共黨所取的土地政策,是攻擊性的造亂政策,按人的能力,及對彼之傾向與利用程度的高低,給以代價,純粹是造亂的目標。若在禍亂未起之前,施行兵農合一政策,能收防止造亂的效果,待亂已造成,我與彼相比,則相形見絀。譬如樹林已成,羊群入內,樹株尚易保護;若苗圃甫種,羊群即入,則難以萌芽;固然土地問題之解決,亦曾收相當之效果,但未能充分發揮。

    第六、淨白陣營,雖盡絕大的努力,尚感不夠:列寧曾告其黨員說,對政敵的一分寬恕,即是對同志的一分殘忍,以故彼處置政敵,以殘忍爲正義,寧過之而無不及。我們是國家,守法律,尊輿論,肅清偽裝,費力大而收效小。太原陷落前,戰爭至最激烈時,在偏僻小巷中,尚扣獲有貼歡迎共軍標語的偽裝份子。

    以上六點錯誤,均係錫山一人不夠所造成,深覺愧對本黨愧對國家,愧對太原忠勇的軍民,至爲疚心。

    個人對時局意見:

    第一、歷史上每次造亂之手段,質言之,不外是奪取民財,強用民命。共軍奪取民財強用民命,是集歷史的,而跑腫腿磨嘴欺騙的方術,與赤化恐怖無情的手段,尤爲超歷史的,故能使愚者從而智者懼。再加之以欺騙的鼓舞,殘酷的威嚇,組織民衆的強化,用富人之財,貧人之命,組織情報網,情報靈通,在作戰上,發生了空前的效用,我強敵則避,我弱敵則攻,致成兇猛之勢。我們今日最要緊的是重新的考慮戰略,所謂知彼知已,適當處理,方易補救。

    第二、目前當務之急,要下定決心,領導奮鬥,首要堅定將心,穩固軍心,財政上急其所急,經濟上實行平民經濟,行政上與民合謀,放政治於民間,解決人民的痛苦,爭取人民的同情,使人民自清自衞自治,得到自保,而實行互保,奠定人民的政治軍事基礎。

    第三、團結奮鬥,團結須認識一致,行動一致,方能收群策羣力之效,欲認識一致,必須研究,檢討,辯論,由明辯是非,做到認識一致;欲行動一致,須建立軌道,確定制度,實行表決制度,則有可循;有表決則可定於一,以免主張不同的人,退有後言,然後,事專責成,以免推卸,自能行動一致,衆擎易舉。

    第四、政府與本黨以懇摯之誠意,極大之忍耐,謀求和平,未得共方之接受,證明共黨必欲赤化全國,爲不變之目標。按中共四月四日宣言之意旨,不祇赤化全中國,更要赤化全亞洲,將來侵畧和反侵畧大戰時,以此廣大之土地,作遊擊戰之根據地,亦即控制廣大之土地,作爲彼時大戰之泥淖,使那時反侵畧大軍進退失據。我們應向向來友好援助之友邦與反侵畧之國家聲明我們希望和平的至誠與忍耐的經過,並應肯定的說明中國不是內戰。如是內戰何以有多數中國以外的共產軍參加作戰?我們不是內戰確實是反侵略的前鋒戰。我們更應公諸世界,訴諸聯合國,以明真相。

    第五、竊幸抵南京後,同志等均感到利害一致,目標一致,最後和戰認識一致,行動亦漸趨一致;道出上海時,亦感到以平津慘痛教訓的影響,社會上認識轉變,部隊上士氣亦旺轉;來穗後,深喜上下意志奮發,確有革命策源地的精神。我們今天尚有五分之三的土地與人民,只要領導得力,聯合各黨派及無黨無派的革命青年,愛國的志士,一齊總動員,本整體的精神,合作分工,工作目標,指向鄉村,與人民利益一致,認識一致,行動一致,軍保民,民助軍,政衞民,民養政,人民之所需要,政治上之所施爲,一切設施,不祗要得到人民的同情,並且要成爲人民的要求,政與民打成一片,使人民自治自清自衞,得到自治,軍有援,政有恃,自能意志集中,力量集中,走上軍事第一,保民第一的途徑,不祇可以鞏固,而且可以開展。

    第六、談和不成,我們不必驚異,共黨爲世界的革命黨,他是以奪取爲正義,無論和戰,他的目的,均在奪取,和平之奪取,更爲殘酷,波蘭捷克等國有顯著的事實;即以北平而諭,已陷於慘酷之境遇。事在人爲,世有明訓,自助才能得到人助,尤爲不易之理,我們現在應竭我們的人力物力,努力奮鬥,以待反侵畧國家之考慮。

   錫山久在地方服務,對中樞一切生疏,聊述愚見,藉供諸同志,並請指教。

附太原突圍幹部報告函

    主任閻鈞鑒:我等未能遵照鈞座指示殺身成仁,以全我們的歷史,實深慚愧。截至十五日止,突圍幹部抵西安者共職等四人,均係五月一日離並者,謹將太原作戰慘烈情形,與服毒自殺之成仁幹部,就所知者綜合報告於下:

    敵人對太原第七次攻勢,係於四月九日開始,至廿五日巷戰終結。計敵兵力,集東北,華北,西北野戰軍各一部,合徐向前原所部者,在四十萬人以上,其砲火之多,出人意外,計山、野、重、榴彈砲及火箭砲、高射砲輕重廹擊砲三千餘門(廹擊砲中有一種砲彈很長的,據軍人們說,係德國所造,一種粗而短的係敵人自造,一種威力均甚大),並糾合河北、河南、晉北、晉南民兵約廿萬人,名爲抬擔架,抬棺材,實則均參加於人海戰術作戰。十九日以前,我軍憑藉碉堡與敵英勇作戰,敵死傷甚衆,軍民均興奮。自十九日起,敵人大量使用火箭砲,將我碉堡逐次擊毀,廿一日廹近城垣,敵人復發放大量燃燒彈,毒氣彈,並毀擊城垣,軍民在砲火下,救火堵城,死傷無算。由廿一至廿四日十時城破時止,砲彈無一刻停止,其發彈之多,無人能爲精確之估計,有謂四五十萬發者,有謂六七十萬發者。敵之人海戰術,我軍尚能抵禦,敵之火海及火箭砲實爲我軍之致命傷。截止廿一日趙軍長恭在戰場上殉職,高軍長倬之在雙塔寺因傷被俘,劉軍長效曾,韓軍長步洲,因被滲透之匪軍隔至城北陣地,失卻連系。廿二日敵復由榆次增加由北平方面調來之精銳部隊,約二萬餘人,後集中砲火,轟擊大東門以南,及新南門以西之城牆,至廿四日上午七時半,南城被攻破,九時東城被攻破,敵遂入城。

    城內部隊,曾在各街與敵巷戰,英勇抵抗,尤以侍衞隊、特務團在鼓樓街,布弓街,洪鑪台與敵巷戰,戰況至爲激烈,敵啣恨放火圍燒洪鑪台,侍衞隊,特務團五千餘人,傷亡殆盡。至廿五日午後,始結束城中心巷戰,城東北與西城部隊,亦於當日下午大部損失淨盡,聞有一小部份突圍,但人數及率領人不詳。

    此次失利的主因:

    ㈠ 敵人人海,我們當能抵禦,敵人火海,大出意料之外,其發砲之多,無論何人,不能估計,有說四五十萬發者,有說六七十萬發者,最致我們死命者爲火箭炮,準備下的碉堡,大失效用。

    ㈡ 據說飛機前後約去過四五架次,以受敵人高射砲的制壓,亦未大顯效用。

    ㈢ 食糧缺乏,自鈞座赴京後,食糧運輸機每日平均不足二分之一,以致部隊食糧不足,由人民家中征熟食補給。

[下一页]
   ㈣ 士兵副食不夠,夜盲者在半數以上,夜間不能作戰。

    ㈤ 作國防工事的工人,疏散出去,敵人集合爲滲透之引導,此實係我們的一大失策。

    以上五因實爲我們失利的最大因素,而又以敵人的火海及火箭砲爲我們的致命傷。

   廿四日城中心區巷戰激烈時,梁委員化之見大勢已去,難以挽回,乃實踐鈞座「不作俘虜,屍體不見共黨」之昭示,從容自殺,並事先囑人於其死後縱火焚化屍體。警憲指揮處由徐端,嵐風等領導集體自殺,鈞座家屬,由閻慧卿(山西籍婦女國大代表兼任山西保育會主任,慈惠醫院院長)領導自殺於鈞座公館涼亭之下,亦使人舉火將全院焚燬。

    此外文武機關服務幹部參加巷戰後,除傷亡被俘者外,尚有省會警察局長師則程等十餘人,自殺於柳巷派出所;吳隊長春台自殺於歌劇第三院;尹專員兼縣長遵黨及縣府幹隊若干人自殺八旗會舘,至其他參加巷戰之幹部自殺,而姓名一時尚無法查明者,更不計其數。

    敵人入城後,利用過去被俘之無恥軍官,組織識別隊,聞城大肆搜殺七日,將我公教人員文武幹部,全部搜捕,一部扣在公安局,大部送至萬柏林。

    我各工廠於陷敵手前,雖行破壞,惟時間所阻,未能澈底;陷敵手後,雖集中砲火破壞,但破壞情形如何,未能詳悉。謹此呈報,職等行止,並乞

   示遵

    繆玉青(行政督察專員)

    張克寒(縣長)

    李幹之(行政督察專員)

    薛國俊(省府視察員)

    仝叩

◆ ◆ ◆ 【以上全文完】 ◆ ◆ ◆

    以上《太原淪陷省思——中華民國三十八年中央紀念週報告詞》,原題《中央紀念週報告詞》,是以中華民國三十八年《閻伯川先生南行言論輯要》(廣州:現代化編譯社)同名內容全文完成數位化處理,網際網路首發【彰往考來】。 收入【析世鑒】時,對【彰往考來】首發數位文本中未及校正的若干訛誤作了訂正。

◆ 【彰往可以考來·後顧亦能前瞻】 ◆

   ★【析世鑒】製作組,提醒任何意圖對【析世鑒】有關發佈內容做再傳播者,請務必閱讀我們關於【析世鑒】發佈內容版權的各項聲明。

   ★【析世鑒】製作組,強烈鄙視任何未經著作人、著作財產權人或著作財產權受讓人等同意而略去原著述人、相關出版資訊(例如:期刊名稱、期數;圖書名稱、出版機構等。)的轉發者及其相關行爲。

   ★ 除特別說明者外,【析世鑒】收入的閱讀文本,均是由【析世鑒】製作組完成數位化處理。

(閻錫山: 太原淪陷省思——中華民國三十八年中央紀念週報告詞 全文完博讯www.peacehall.com)

[上一页][目前是第2页]

评论

此博客中的热门博文

人物追析:试析衡阳保卫战中方先觉投降日军事件 来源:  Awesome   于  2006-08-01 14:05:06   [ 档案 ] [ 旧帖 ] [ 给我悄悄话 ] 本文已被阅读:  7  次 (17203 bytes) 字体: 调大 / 重置 / 调小  |  加入书签  |  打印  |  所有跟帖  |  加跟贴  |  当前最热讨论主题 本文内容已被 [ Awesome ] 在 2006-08-04 13:19:14 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除. 作者:彭厚文 ( 1965年生,湖南新化人,历史学博士,现为江南大学法政学院副院长、副教授、硕士生导师。主要研究方向为中国近现代史、毛泽东与毛泽东思想研究。) (一)   1944年8月8日,中外瞩目的衡阳保卫战在坚持了47天之久后,因弹尽援绝而失败,守军主将、国民党第10军军长方先觉率残部投降日军,衡阳陷于敌手。此后,方先觉的投降事件成为中国现代史上的一大公案。之所以成为公案,一是在他是否曾经投降的问题上存在不同说法。虽然日方的战史著作,以及中方一些重要当事人的回忆录上,都有言之确凿的记载,但方先觉本人始终否认曾经投降日军,台湾方面的历史著作在写到这段历史时,也一直回避方先觉的投降问题,对此不置任何可否。二是在如何看待他的投降问题上,不同意见各执一端。大陆方面出版的主流派的历史著作中,认为方先觉投降日军是“贪生怕死”、“叛国投敌”,但也有人认为不能攻其一点,不计其余,不能全盘否定方先觉在衡阳保卫战中的表现。笔者写作本文,无意为方先觉的投降日军翻案,因为这是铁板上钉钉的事实。笔者甚至认为,方先觉否认曾经投降日军,台湾方面的历史著作回避这一问题,是一种对历史不负责任的态度,是一种不实事求是的态度。但是,笔者也认为,在如何看待方先觉投降日军事件的问题上,我们的评价应该更慎重一点,更客观一点,更公正一点。因为历史现象是复杂的,历史人物也是复杂的,不能说好就是绝对的好,说坏就是绝对的坏。我们应该站在当时的历史情境中,以一种同情的了解,去全面地、客观地看待方先觉的投降事件。这样,我们或许能够对方先觉其人得出一些新的认识,并以一种对历史负责任的态度...
张家康:胡适与国民党的冲突 》 分类: 1920年代至1960年代, 民国, 知识分子 胡适与国民党的冲突 --作者:张家康 101.jpg 胡适先生 抑孙袒陈 1922年5月7日,胡适等创办《努力周报》,这是他放言政治,纵论时事的园地。他的“好人政府”和“贤人政治”的主张,便是由《努力周报》传播出去的。五四运动时,直系军阀吴佩孚反对安福系,支持学生运动。直奉战争中,吴佩孚又把张作霖赶出关外,其虚假的政治作秀,很得知识分子的青睐,胡适更是尤为突出者,认为只要吴佩孚不放弃努力,就能实现南北统一,产生一个“好人政府”,那么,他所企盼和推行的渐进式的和平改革,便有了最可靠的保证。他和蔡元培甚至致电孙中山,劝其结束护法战争,以国民身份为国尽力。胡适确实太离谱,也难怪国民党人“气愤填胸”,张难先便致信胡适等兴师问罪: 窃谓公等此种主张是偏颇的,是狭隘的,是苟且的,是糊涂的,是违反真正民意的,是袒护有枪阶级的,是造成异日大战的,是污辱吾国最高学府的。吾气甚,闷甚,……二公执学界牛耳,出言不可不慎,主张不可不公。军阀专横,赖政治家以纠正之;政治家卑污,赖学者以纠正之。今学者又复如斯,则吾国之苦百姓再无宁日矣。 恰在此时,孙中山亲手培养的粤军总司令陈炯明,在广州发动兵变,炮轰总统府,欲置孙中山于死地。国民党内外,全国上下齐声声讨和唾骂陈炯明。可是,胡适却唱起反调,在《努力周报》上作起声援的文章: 本周最大的政治变化是广东的革命和浙江的独立。孙文与陈炯明的冲突是一种主张上的冲突。陈氏主张广东独立,造成一个模范的新广东;孙氏主张用广东作根据,做统一的中华民国。这两个主张都是可以成立的。但孙氏使他的主张,迷了他的眼光,不惜倒行逆施以求他的目的,……远处失了全国的人心,近处失了广东的人心,孙氏还要依靠海军,用炮击广州城的话来威吓广州的人民,遂不能免这一次的失败。 这番议论自然引来一片呵斥之声,《民国日报》接连发表《不赞成努力周刊记者的谈话》、《荒谬绝伦的胡适》、《叛逆与革命》和《胡适的伦理》等文章,批评胡适抑孙袒陈的言论,指责陈炯明发动广州事变是“叛道”、“悖主”、“犯上”。胡适是满脑袋瓜的西方民主政治的理念,当然不能认同上述的观念,反而认为持有如此观念的人,“是旧道德的死尸的复活。”他坚持认为,陈炯明的行动“本是一种革命”,讨厌诸如“...

趙觀濤1932年夏,兼任贛粵閩邊區剿匪總司令部(總司令何應欽)第8路司令官,負責清剿江西東北部之共軍方志敏、邵式平部。1935年1月,國軍於懷玉山圍殲共軍方志敏、劉疇西(紅軍第十軍團軍團長)部,趙中將於該役有指揮堵截之功。

  趙觀濤(1892年2月8日-1977年11月16日)陸軍中將,字雪泉,別名敬榮,浙江 嵊縣 (今 嵊州 )人。浙江陸軍出身,曾任 國民革命軍 陸軍第6師師長與第8軍軍長。 目次 1 北伐與中原大戰 2 勦共戰役 3 退役 4 參考文獻 北伐與中原大戰 [ 編輯 ] 1914年冬,趙觀濤從 陸軍第二預備學校 畢業後,進入 保定軍校 ,1917年第三期畢業,旋分發浙江陸軍第2師第6團第3連,任見習官。 1926年5月,調升浙江陸軍第3師中校團長。同年12月,浙江陸軍第3師改編為國民革命軍第26軍。1927年,任第26軍第1師第1團上校團長,率所部擊敗 孫傳芳 部於湯溪,嗣後。升任為第1師少將師長。同年12月,又率所部攻克蘇北 宿遷 ,俘直魯聯軍第10軍(軍長 杜鳳舉 )官兵3萬人。1918年,率部沿膠濟線北上,克 臨沂 , 濟南 。進入 河北省 後,於東光、南皮諸役獲勝,進佔馬廠,前鋒抵天津附近之楊柳青。 1928年秋,第26軍縮編為陸軍第6師,任該師第17旅少將旅長,1929年底,升任陸軍第6師中將師長。中原大戰時,趙師長率所部與中央軍各師於河南確山擊敗 唐生智 部。1931年,因戰功獲頒二等寶鼎勳章,並發表趙中將兼任河南第三綏靖區主任。 勦共戰役 [ 編輯 ] 1931年5月,國民會議於 南京 召開,制定 訓政時期約法 ,趙中將亦任國民會議代表。6月,所部陸軍第6師調赴江西剿共,參加 第三次圍剿戰爭 。隨後任陸軍第8軍軍長,兼任 江西剿赤軍 第1路進擊軍總指揮。1932年夏,兼任 贛粵閩邊區剿匪總司令部 (總司令 何應欽 )第8路司令官,負責清剿江西東北部之共軍方志敏、邵式平部。1935年1月,國軍於懷玉山圍殲共軍 方志敏 、 劉疇西 (紅軍第十軍團軍團長)部,趙中將於該役有指揮堵截之功。同年5月20日,因功獲頒一等 寶鼎勳章 。 1935年8月,因病請辭第8軍軍長等職,調任軍事委員會中將參議。1936年7月9日,獲頒國民革命軍誓師十週年紀念勳章。1937年10月,因久病請辭軍事委員會中將參議。 退役 [ 編輯 ] 1949年,趙將軍隨政府撤退來台。1958年3月,任 總統府參議 。1977年11月16日,逝世於台北。 參考文獻 [ 編輯 ] 劉紹唐. 《民國人物小傳-趙觀濤》,《傳記文學》. 71卷第6期. 傳記文學雜誌社. 1997.  I...