趙觀濤1932年夏，兼任贛粵閩邊區剿匪總司令部（總司令何應欽）第8路司令官，負責清剿江西東北部之共軍方志敏、邵式平部。1935年1月，國軍於懷玉山圍殲共軍方志敏、劉疇西（紅軍第十軍團軍團長）部，趙中將於該役有指揮堵截之功。

 

国民党北伐（国民革命）是近代中日关系恶化的重...
相关主题 ● 谁挖个张作霖的坑？ ● 北洋政府也叫自己“北洋政府”么？ ● 全面抗战前蒋的战略问题再讨论 ● 常公不如北洋的又一例证 ● Re: Re:百年回首看增长 - 从《旁观毛泽东时代》说起 ● 看看大头和北洋政府怎么搞军工建设的 ● 要区别袁世凯军势力所在的北方和中国的南方。否则会判断大失误。 ● 观《建党伟业》有感 ● 大头系列 ● 北洋军阀时期为何也有民主 ● 北洋政府对新文化运动和五四运动的贡献 ZZ ● 如果27年蒋介石不清党 ● 有没有什么好的历史游戏推荐 ● 国民党高层的三大谋杀案 ● 日本当初为啥不帮着北洋政府守住外蒙？ ● 看了一遍北洋军阀史
相关话题的讨论汇总 话题: 东北话题: 日本话题: 国民党话题: 张作霖话题: 民国
1 (共1页)
P****R 发帖数: 22479 1 作者: 冯学荣 问：国民党北伐（国民革命）是近代中日关系恶化的重要转折点，能否具体说说？ 答：国民党北伐的动机是推翻北洋政府、上台执政。为了达到这个目的，就必须首先要 从名誉上搞臭北洋军阀。怎样搞臭北洋军阀？国民党当年的秘诀就在于利用“民族主义 ”这颗药丸。当时国民党打出了“打倒帝国主义”、“打倒军阀”这两个十分响亮的口 号。这两个口号之间有什么关系？国民党将北洋军阀定义为“走狗”、“帝国主义的走 狗”，国民党告诉人民：北洋军阀和帝国主义是一伙的，要一并打倒。 问：这跟日本有什么关系？ 答：关系很大。1926年之后，北洋政府实际上是张作霖在执政。而张作霖是在东北受日 本人扶持起家的，这是众所周知的事实。国民党为了打倒张作霖，将张作霖和日本人当 作一伙来宣传了。在当时，国民党打出了一个振兴人心的、抗日性质的口号：坚决收回 旅顺、大连、南满铁路。 问：旅顺、大连、南满铁路，在当时都是日本控制的。 答：是，当时都归日本控制，其依据是1905《会议东三省事宜条约》以及1915年《民四 条约》。 问：那么张作霖是怎样对待这些条约的？他都承认吗？他支持日本人吗？ 答：张作霖是一个坚决反对赤俄的死硬派军阀，绞死李大钊，查封赤俄使馆，这些都是 张作霖众所周知的作为。至于张作霖是否亲日？答案是：他表面上是亲日的。然而，在 他生命的最后两年，张作霖对日本的态度走向了阳奉阴违，但在1926年的关头，张作霖 对东北的日本势力，至少在表面上是支持的。 问：张作霖按理说也算是个爱国者，他为什么会支持日本势力在东北的存在？ 答：张作霖身边有一群稳健派顾问。当时的满洲（东北）是一块危机四伏的地带。北面 有赤俄，虎视眈眈。南面有日本，野心勃勃。但也正是因为如此，东北得以维持了从日 俄战争以来长达二十多年的艰难和平。在当时维持这个和平的诀窍，就在于张作霖巧妙 地、小心翼翼地维持了日、俄两国势力在东北的均衡。日本和俄国，谁也吃不了谁，所 以东北得以暂时相安无事。 问：也就是说，国民党想要将日本势力从东北驱逐出去，实际上是在破坏东北的势力均 衡？ 答：正是。而更严重的是：国民党不但是在破坏东北的势力均衡，而且它并不知道自己 在破坏东北的势力均衡。 问：那么国民党排日的着眼点在哪里？ 答：国民党排日的着眼点在于“爱国”。当时的国民党人认为：大连、旅顺、南满铁路 ，都是日本通过“不平等条约”攫取的、是侵犯民国主权的，只要是侵犯民国主权的， 我们就一定要收回，为什么？因为我们国民党人都是“爱国者”。 问：除此之外，是不是也有赤俄顾问的怂恿？ 答：在国民革命前期，国民党有大量的赤俄顾问，鲍罗廷、达林、加伦、季山嘉……一 大帮的赤俄顾问，他们打着“指导中国革命”的旗号，实际上干的是排除日本、英国在 民国的势力、并最终向民国全面输出革命，化东亚为赤俄的天下，这是他们的使命，在 今天看来，这已经不是什么秘密。 问：假设破坏东北地区的日俄势力均衡，东北会不会“赤俄化”？ 答：这是大概率事件。当年赤俄顾问不是没有尝试在民国北方搞革命输出，只是北洋军 阀对待赤俄的态度太狠，吴佩孚杀工人、张作霖杀教授，一个赛一个狠，革命输出工作 根本无法在北方顺利开展。 问：所以赤俄看中了广东？ 答：是。所以赤俄看中了广东的孙文。这里山高皇帝远，北洋军阀管不着。于是，孙文 实行了国民党改组，赤俄的革命输出工作才得以从民国南方开始。 问：北洋政府、日本政府、英国政府，它们为什么坚决反对赤俄？ 答：因为这些国家的政权都是精英主义政权，都是富人、军阀、财阀、资产阶级知识分 子掌握的政权，他们反对赤俄，就是保护自己。 问：你曾经说过，张学良以国民党为靠山、在东北实施的排日政策，导致了日本军阀发 动“九一八事变”、因而使东北沦陷？ 答：国民党的排日行为只是其中一个原因。还有更多的原因，比如1929年经济危机、比 如1928年赤俄第一个“五年计划”对日本的刺激等各种合力，促成了“九一八事变”的 爆发。但话又说回来，张学良在东北的排日政策，的确是主要原因之一。 问：那么我们从事后诸葛亮的角度来说，是不是“九一八事变”之后，国民党明智的决 策是果断放弃东北、承认满洲国、并和日本联手、共同抵御赤俄？ 答：明智的决策不是在“九一八”之后放弃东北，而是根本就不应该让“九一八”发生 。国民党推翻北洋政府这个事，本身就是值得商榷的。 问：如果北洋政府不倒台、则日本侵华、乃至后面的赤俄输出革命都不会发生？ 答：历史不容假设，但北洋政府比国民政府更加稳健，这个是不争的事实。假设北洋政 府不倒台，那么日本和赤俄在东北还将维持很长一段时间的势力均衡。 问：那么你认为“九一八”之后，国民政府应该怎么做呢？ 答：没有更好的办法。“九一八”之后，国民政府当时的做法是不承认满洲国、并暗地 里准备抗日、务求有朝一日收复东北，事实上，它也只能这么做，因为民国的民族主义 浪潮已经被激起，任何割地丧权的事情，谁都不敢做，国民党也不敢做，任何政治家都 不敢轻易做，因为谁都不想“遗臭万年”、谁也不愿意成为民族的千古罪人。这还只是 其一，其二是蒋介石认为对日本帝国的妥协不是解决问题的办法，他认为日本帝国的贪 婪是得寸进尺、没有止境，今天不要东北，明天整个民国都没了。 问：那么假设北洋政府不倒台，东北会怎样？会不会进一步被日本殖民地化？ 答：这也是大概率事件。因为殖民东北是日本当年的既定国策，但这里要注意一点—— “殖民东北”不等于“吞并东北”。我在前文已经讲过，日本殖民东北有两个动机：一 是解决经济问题，二是抵御赤俄南侵。 问：当年日本人的思想很怪，他们认为满洲（东北）根本就不是中国的。 答：在日俄战争之前，东北是清国的龙兴之地，属于军事管制区，一直没有设置行省。 1905年日本将俄国军队从东北打跑、并将东北还给清国。1907年清政府实行“东北改制 ”、在东北设置行省。1912年清国颁布《退位诏书》、将东北作为嫁妆、并入中华民国 的版图。 问：但是日本不承认？ 答：官方渠道是承认的，但是有不少日本人心里不服，知识分子、政治家、军阀，很多 日本人从心里认为：满洲是我打下的，是我打下在先，你国民政府受让在后。 问：那么日本侵占了东北之后、又染指华北，怎么解释？ 答：因为国民政府拒不承认满洲国，所以日本觉得“日中必有一战”，主要是基于这种 严重的不信任和不安定感，日本才要将华北“非军事化”、拉开满洲国和中华民国的距 离，用俗话来说就是：我不和你做邻居，不做邻居了，就不见面，不见面了，就不会打 架，这就是当年日本染指华北（华北自治运动）的主要动机，当然，我们必须指出：日 本染指华北的行为是南辕北辙的，这正是日本人鲁莽和愚蠢的地方，属于败笔，他们未 能在抵御赤俄和照顾民国的民族主义之间，取得平衡点。 问：侵华战争打响之后、日本又侵略东南亚、并建立“大东亚共荣圈”，这个如何解释？ 答：有不少人认为日本人是先有“大东亚共荣圈”的计划、然后才侵略民国、并吞并整 个亚洲。这是典型的倒果为因。事实上，“大东亚共荣圈”的口号，是在1938年初具雏 形、并于1940年正式提出来的。事实是：因为中日战争爆发了，日本的石油资源等不够 用，而又遭受美国的石油禁运和经济制裁，日本为了维持战争，不得不染指东南亚、攫 取当地的资源、以继续打下去。也就是说：不是先有大东亚共荣圈的计划、才侵略民国 ，而是恰恰相反，是先有中日战争，日本才产生了大东亚共荣圈的计划。诸位可以细读 服部卓四郎的《大东亚战争全史》等史料，在此不赘述。 问：汪兆铭在世的时候，他说过一句话：抗战胜利之日，东亚就是赤俄的天下。 答：是的。汪兆铭说过这个话。他在南京伪政府时期的多次公开演讲中，都说过这个话 。我们不得不承认，汪兆铭是说对了。但他当时这样说，是出于由衷，还是出于迎合日 本人，也许有待进一步的研究。 问：那么国民党在抗战时期，到底有没有避免后来厄运的机会？ 答：中日谈判的档案显示，在抗战爆发的初期，假设国民党拿出“壮士断臂”的决心、 果断放弃东北，并从此与日本联手、共同对付赤俄，那么国民党后来的覆败，也许是可 以避免的，但这一点也不能肯定，因为放弃东北就失民心，民国就有内乱的风险，前途 未卜，所以我们说，历史是不能假设的。 2016-12-23