跳至主要内容

 

北京政变/冯玉祥逼宫的真实原因究竟为何?

冯玉祥发动北京政变,擅自撕毁民国与清室达成的清室优待条件,将溥仪赶出紫禁城。过去的文章大部分是就事论事,缺乏宏观分析。

就当时舆论界来说,因革命党反满思想的长期宣传,误导为民国成立不是与清室谈判,而伪造成是武力推翻的。造谣说当时革命不彻底,保留皇帝尊号,让逊帝继续住紫禁城。于是冯玉祥逼宫,称为革命的举措。

而没考虑问题的后果,不仅仅是撕毁条约,给国际社会造成中国人言而无信的印象,世人面前显示出中国缺乏道德诚信和契约精神。更是为后来日本设计的让满洲国分裂出去制造条件。

只有从宏观看问题,才能分析出冯玉祥逼宫的真实原因,他不是表面的反满。反满反清只不过是给吃瓜群众喊的口号。

北京政变/冯玉祥逼宫的真实原因究竟为何?

一,北京政变的国际背景分析

当时处于第一次世界大战后,形成了新的政治格局。西方列强因第一次世界大战的影响,国内实力受到损耗,因而对东方殖民的力量有所减弱。只有美国、日本,他们参与战争程度很小,世界大战对他们国力没影响。另外就是苏联,因为十月革命,国内出现内乱。所以,当时要染指中国的主要势力就是日本、美国、苏联这三国。

1、处在东亚唯一强国地位的日本,在第一次世界大战中几乎没有大的战争损耗,国力反而增加,故打算更多占据中国利益,尤其包括对满洲地区的权益。原来日本是支持奉系军阀张作霖的,但此时出现矛盾,所以日本有打算换掉张作霖的打算。

所以,这时候的格局,已经显示出日本对中国威胁最大。日本国内一旦发生问题,为转移国内矛盾,必然要对中国开战。

2、而要出面制衡日本的,只有美国具有实力。但美国信奉利己主义,在不损害自己的利益时候,也不会为中国出面。

3、苏联此时已经统一,开始恢复了实力。并且还具有原来沙俄的扩张思想,此时中国内部的孙中山,原来只是嘴上革命党,没有一兵一卒,但靠其长期宣传影响,而且担任过临时大总统,所以还是有一些粉丝,算是自带流量的大V。苏联帮助孙中山进行国共合作和建立黄埔军校,发展军队。

就中国内部各军事力量来说,每支力量背后都有外国势力支持,故军阀互相战争,往往背后也有列强的博弈。

二,北京政变的国内政治形势分析

1,北京政变发生时,正处在第二次直奉战争时期,这时直奉两军都陷入持久的消耗战,对双方都不利。这时的直军第三军冯玉祥与援军第2路司令胡景翼、北京警备司令孙岳等密谋倒戈,与张作霖暗中联系,要求和平解决问题。从表面看,似乎是对张作霖有利,本是张作霖的对立面,出现倒戈。

2,民国初期,不仅北洋系内部在袁世凯去世后,失去老大,各方势力互相不服,为争权夺利,打成一团。南方本来是革命军势力。所谓的革命军,辛亥革命,只是各地区为自身地方利益而宣布对清室独立。因南方这些军队从成立到资金支持,都有浓厚地方色彩。他们本来与革命党无关,只是希望得到地区势力的最大化,与清室的中央政府出现矛盾而要求革命,继而站到革命党一面。

民国成立,各方势力之间矛盾自然也凸显出来,所以南方各军阀也没有消停。孙中山本来就是个大V,只是口头搞政治思想宣传,没有自己的军事力量。也没人相信他。所以最后另起炉灶,依据苏联支持,实行国共合作,国民党已经在广东建立起稳固的革命政府,并且联合苏联一起反对北洋军阀。随着黄埔军校的建立,新军队已经成型。

3,东方强大的邻国日本,国内矛盾重重,需要发动侵略战争转移视线。尤其是华盛顿合约后,日本扩张受到压制。军队内部极端人士控制军队,日本军部独立于政府内阁,所以军队的极端分子打算挑衅,扩张在中国的权益。

4,北方强大的邻国苏联,从各国干预战争中走出来恢复了西伯利亚的统治,想要用“革命输出”名义,支持孙中山实现对中国的控制。

三,冯玉祥发动北京政变真实目的

北京政变表面上看,冯玉祥对外宣传是军阀内部的进步势力,呼吁和平,请求各派成立联合政府,这是冯玉祥政变的公开声明。事实上,单从冯玉祥来看,目的恐怕没那么简单。

1、冯玉祥需要名气。

冯玉祥有野心,但志大才疏,关键他没有大的实力。在中国当时政治格局,根本排不上号。他是著名的倒戈将军,在北京政变前,已经发动了多次倒戈和革命。但,这些革命大都以失败告终,所以迫切需要一场胜利。

2,冯玉祥需要金钱。

冯玉祥实力不足,想要在军阀混战中,必须掌握一支强大的军队,才有话语权,这都需要大量军费,民国初期,长年内战,国库已经空了,到这阶段,基本就靠外国借款满足军费需求了。

冯玉祥看到了紫禁城里面的巨量金银财宝,还看到了民国财政每年无偿给清皇室的赡养费。这笔钱如果拿在手上,扩充军力完全不在话下。

后来冯玉祥对东陵大盗孙殿英说,我革活人的命,你革死人的命,我们是革命兄弟。实际上,这基本说出两人共同性,就是操纵着舆论上的反满情绪,干着贪财的勾当,目的都是扩张自己的军事实力。

3,冯玉祥需要扩军扩地盘。

冯玉祥呼吁和平的同时,把张作霖,孙中山,段祺瑞都请进北京,共商国是,表面上看是组织联合政府,他想从无名之辈,能出来与各方大佬平起平坐。

4、最后他达到目的了吗?钱是真的解决了,当时他从紫禁城就拉了好几车皮的财产,这些成为当时众人皆知的秘密。

总体上,他还是占据了大量财富,并扩张了他的军事力量。

最明显证明就是,仅仅2年多以后,冯玉祥举旗响应国民革命,在北方召集起40万大军,比当初直奉战争双方军队总额还要多,冯玉祥成了最终的胜利者。

北京政变/冯玉祥逼宫的真实原因究竟为何?

四,国内各主要政治力量对冯玉祥逼宫的态度

1,上边说了,冯玉祥北京政变成功,请了三位政治大佬,段祺瑞、张作霖、孙中山。但这三方是各有各的利益,不可能达成一致,他们达成的唯一的一项内容,就是先把冯玉祥踢出。因为冯玉祥以倒戈闻名,闹的没人相信他。并认为他就是扫把星,必须先把他赶出去。所以三位大佬坐一起商讨国事,第一项内容也是唯一的一项内容就是把冯玉祥踢出北京。

张作霖感觉到自己被冯玉祥出卖,冯玉祥除了邀请张作霖,还邀请了段祺瑞和孙中山。张作霖坐拥20万大军,认为本来就能取胜,入主北京,当然瞧不上北京的一个虚职了。

2,冯玉祥逼宫,一是破坏了民国形象,失去诚信力,二是他私自在故宫搜刮财宝的行为让其他军阀眼红。所以段祺瑞和张作霖都明确表示反对冯玉祥逼宫,撕毁清室优待条件的做法。唯一只有孙中山支持,因为孙中山就是以反满起家,而且他在北方缺乏势力,所以他口头上表示支持冯玉祥逼宫,希望借此吸引那些革命群众。

3、段祺瑞、张作霖明确反对冯玉祥撕毁清室优待条件,但为何他们没恢复呢?这关键问题还是国库空虚,没有资金履行清室优待条件,不但原来规定每年给清室400万两给不了,连冯玉祥撕毁后又签订的修正清室优待条件,每年给50万元也给不了。所以干脆不承认冯玉祥这个做法,这样也就不承认冯玉祥签订的修正条件,连50万也不给了。

4,冯玉祥驱逐溥仪,给张作霖造成了大麻烦。张作霖虽然是满洲地区实力派,此时张作霖跟日本又出现矛盾,他就非常害怕溥仪的出宫,就是对他在满洲势力的最大威胁,日本就可能把他换掉。日本利用溥仪,把满洲从中国分裂出去,也就有了依据,为后来日本发动九一八事变埋下了隐患。

文:富察春兵

来源:满族文化网

相关新闻

评论

此博客中的热门博文

人物追析:试析衡阳保卫战中方先觉投降日军事件 来源:  Awesome   于  2006-08-01 14:05:06   [ 档案 ] [ 旧帖 ] [ 给我悄悄话 ] 本文已被阅读:  7  次 (17203 bytes) 字体: 调大 / 重置 / 调小  |  加入书签  |  打印  |  所有跟帖  |  加跟贴  |  当前最热讨论主题 本文内容已被 [ Awesome ] 在 2006-08-04 13:19:14 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除. 作者:彭厚文 ( 1965年生,湖南新化人,历史学博士,现为江南大学法政学院副院长、副教授、硕士生导师。主要研究方向为中国近现代史、毛泽东与毛泽东思想研究。) (一)   1944年8月8日,中外瞩目的衡阳保卫战在坚持了47天之久后,因弹尽援绝而失败,守军主将、国民党第10军军长方先觉率残部投降日军,衡阳陷于敌手。此后,方先觉的投降事件成为中国现代史上的一大公案。之所以成为公案,一是在他是否曾经投降的问题上存在不同说法。虽然日方的战史著作,以及中方一些重要当事人的回忆录上,都有言之确凿的记载,但方先觉本人始终否认曾经投降日军,台湾方面的历史著作在写到这段历史时,也一直回避方先觉的投降问题,对此不置任何可否。二是在如何看待他的投降问题上,不同意见各执一端。大陆方面出版的主流派的历史著作中,认为方先觉投降日军是“贪生怕死”、“叛国投敌”,但也有人认为不能攻其一点,不计其余,不能全盘否定方先觉在衡阳保卫战中的表现。笔者写作本文,无意为方先觉的投降日军翻案,因为这是铁板上钉钉的事实。笔者甚至认为,方先觉否认曾经投降日军,台湾方面的历史著作回避这一问题,是一种对历史不负责任的态度,是一种不实事求是的态度。但是,笔者也认为,在如何看待方先觉投降日军事件的问题上,我们的评价应该更慎重一点,更客观一点,更公正一点。因为历史现象是复杂的,历史人物也是复杂的,不能说好就是绝对的好,说坏就是绝对的坏。我们应该站在当时的历史情境中,以一种同情的了解,去全面地、客观地看待方先觉的投降事件。这样,我们或许能够对方先觉其人得出一些新的认识,并以一种对历史负责任的态度...
张家康:胡适与国民党的冲突 》 分类: 1920年代至1960年代, 民国, 知识分子 胡适与国民党的冲突 --作者:张家康 101.jpg 胡适先生 抑孙袒陈 1922年5月7日,胡适等创办《努力周报》,这是他放言政治,纵论时事的园地。他的“好人政府”和“贤人政治”的主张,便是由《努力周报》传播出去的。五四运动时,直系军阀吴佩孚反对安福系,支持学生运动。直奉战争中,吴佩孚又把张作霖赶出关外,其虚假的政治作秀,很得知识分子的青睐,胡适更是尤为突出者,认为只要吴佩孚不放弃努力,就能实现南北统一,产生一个“好人政府”,那么,他所企盼和推行的渐进式的和平改革,便有了最可靠的保证。他和蔡元培甚至致电孙中山,劝其结束护法战争,以国民身份为国尽力。胡适确实太离谱,也难怪国民党人“气愤填胸”,张难先便致信胡适等兴师问罪: 窃谓公等此种主张是偏颇的,是狭隘的,是苟且的,是糊涂的,是违反真正民意的,是袒护有枪阶级的,是造成异日大战的,是污辱吾国最高学府的。吾气甚,闷甚,……二公执学界牛耳,出言不可不慎,主张不可不公。军阀专横,赖政治家以纠正之;政治家卑污,赖学者以纠正之。今学者又复如斯,则吾国之苦百姓再无宁日矣。 恰在此时,孙中山亲手培养的粤军总司令陈炯明,在广州发动兵变,炮轰总统府,欲置孙中山于死地。国民党内外,全国上下齐声声讨和唾骂陈炯明。可是,胡适却唱起反调,在《努力周报》上作起声援的文章: 本周最大的政治变化是广东的革命和浙江的独立。孙文与陈炯明的冲突是一种主张上的冲突。陈氏主张广东独立,造成一个模范的新广东;孙氏主张用广东作根据,做统一的中华民国。这两个主张都是可以成立的。但孙氏使他的主张,迷了他的眼光,不惜倒行逆施以求他的目的,……远处失了全国的人心,近处失了广东的人心,孙氏还要依靠海军,用炮击广州城的话来威吓广州的人民,遂不能免这一次的失败。 这番议论自然引来一片呵斥之声,《民国日报》接连发表《不赞成努力周刊记者的谈话》、《荒谬绝伦的胡适》、《叛逆与革命》和《胡适的伦理》等文章,批评胡适抑孙袒陈的言论,指责陈炯明发动广州事变是“叛道”、“悖主”、“犯上”。胡适是满脑袋瓜的西方民主政治的理念,当然不能认同上述的观念,反而认为持有如此观念的人,“是旧道德的死尸的复活。”他坚持认为,陈炯明的行动“本是一种革命”,讨厌诸如“...

趙觀濤1932年夏,兼任贛粵閩邊區剿匪總司令部(總司令何應欽)第8路司令官,負責清剿江西東北部之共軍方志敏、邵式平部。1935年1月,國軍於懷玉山圍殲共軍方志敏、劉疇西(紅軍第十軍團軍團長)部,趙中將於該役有指揮堵截之功。

  趙觀濤(1892年2月8日-1977年11月16日)陸軍中將,字雪泉,別名敬榮,浙江 嵊縣 (今 嵊州 )人。浙江陸軍出身,曾任 國民革命軍 陸軍第6師師長與第8軍軍長。 目次 1 北伐與中原大戰 2 勦共戰役 3 退役 4 參考文獻 北伐與中原大戰 [ 編輯 ] 1914年冬,趙觀濤從 陸軍第二預備學校 畢業後,進入 保定軍校 ,1917年第三期畢業,旋分發浙江陸軍第2師第6團第3連,任見習官。 1926年5月,調升浙江陸軍第3師中校團長。同年12月,浙江陸軍第3師改編為國民革命軍第26軍。1927年,任第26軍第1師第1團上校團長,率所部擊敗 孫傳芳 部於湯溪,嗣後。升任為第1師少將師長。同年12月,又率所部攻克蘇北 宿遷 ,俘直魯聯軍第10軍(軍長 杜鳳舉 )官兵3萬人。1918年,率部沿膠濟線北上,克 臨沂 , 濟南 。進入 河北省 後,於東光、南皮諸役獲勝,進佔馬廠,前鋒抵天津附近之楊柳青。 1928年秋,第26軍縮編為陸軍第6師,任該師第17旅少將旅長,1929年底,升任陸軍第6師中將師長。中原大戰時,趙師長率所部與中央軍各師於河南確山擊敗 唐生智 部。1931年,因戰功獲頒二等寶鼎勳章,並發表趙中將兼任河南第三綏靖區主任。 勦共戰役 [ 編輯 ] 1931年5月,國民會議於 南京 召開,制定 訓政時期約法 ,趙中將亦任國民會議代表。6月,所部陸軍第6師調赴江西剿共,參加 第三次圍剿戰爭 。隨後任陸軍第8軍軍長,兼任 江西剿赤軍 第1路進擊軍總指揮。1932年夏,兼任 贛粵閩邊區剿匪總司令部 (總司令 何應欽 )第8路司令官,負責清剿江西東北部之共軍方志敏、邵式平部。1935年1月,國軍於懷玉山圍殲共軍 方志敏 、 劉疇西 (紅軍第十軍團軍團長)部,趙中將於該役有指揮堵截之功。同年5月20日,因功獲頒一等 寶鼎勳章 。 1935年8月,因病請辭第8軍軍長等職,調任軍事委員會中將參議。1936年7月9日,獲頒國民革命軍誓師十週年紀念勳章。1937年10月,因久病請辭軍事委員會中將參議。 退役 [ 編輯 ] 1949年,趙將軍隨政府撤退來台。1958年3月,任 總統府參議 。1977年11月16日,逝世於台北。 參考文獻 [ 編輯 ] 劉紹唐. 《民國人物小傳-趙觀濤》,《傳記文學》. 71卷第6期. 傳記文學雜誌社. 1997.  I...