11.2日军的战场记录 ——收尸，火化数80具。
八路军战史中称，雁宿崖战斗中，各路部队于11月3日午后4时发起总攻，一举将独立步兵第一大队全歼，并将大队长辻村宪吉大佐击毙。实际上并不如此。辻村大队的各分散阵地，在八路军总攻下相继失陷是一个事实，但各路人员并没有被全部歼灭。于晚间撤退，集结于雁宿崖西南本部所在高地一处，继续构筑工事，进行了决死抵抗。虽伤残者众多，但此部人数逾过半数的200名。对八路军来说，打歼灭战并不容易。夜间，八路军对日军主阵地再次攻击未果后，为防日军的援军到达，不再恋战，彻夜打扫战场搬出战利品和伤员后，于凌晨匆匆撤出战斗。四时，从银坊方向来援的冈垣中队（辻村大队的两中队之一）80余名，在雁宿崖战场与辻村大佐汇合。奉命驱逐山顶八路军留下的少数监视部队。在冈垣队掩护下，大队残余人员从4日晨开始打扫战场，寻找，收容战死者尸体。在河滩地放置的大队行李，粮食，御寒大衣，车马，炮兵队的火炮等，均被八路军全数缴获，饥寒交迫中的收尸工作延续了一整日，正午前，阿部规秀率领的一部援军（约百名）从插箭岭赶到，与辻村大佐在战场相会。遗体被从各战斗地点搬运到河滩，由各队生存者照合氏名后，军医和卫生兵一一进行了死亡确认、记录。晚间在河滩就地实施火化。一人一坑，焰火彻夜。据第二中队池田实记述，收容，火化的尸体数是“80具”。此80具尸体，是雁宿崖战场日军战死（不包括民夫，伪军）的全员数字。另外还记录有两名失踪者，应是被八路军俘虏。
人物追析:试析衡阳保卫战中方先觉投降日军事件 来源: Awesome 于 2006-08-01 14:05:06 [ 档案 ] [ 旧帖 ] [ 给我悄悄话 ] 本文已被阅读： 7 次 (17203 bytes) 字体： 调大 / 重置 / 调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题 本文内容已被 [ Awesome ] 在 2006-08-04 13:19:14 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除. 作者：彭厚文 ( 1965年生，湖南新化人，历史学博士，现为江南大学法政学院副院长、副教授、硕士生导师。主要研究方向为中国近现代史、毛泽东与毛泽东思想研究。) （一） 1944年8月8日，中外瞩目的衡阳保卫战在坚持了47天之久后，因弹尽援绝而失败，守军主将、国民党第10军军长方先觉率残部投降日军，衡阳陷于敌手。此后，方先觉的投降事件成为中国现代史上的一大公案。之所以成为公案，一是在他是否曾经投降的问题上存在不同说法。虽然日方的战史著作，以及中方一些重要当事人的回忆录上，都有言之确凿的记载，但方先觉本人始终否认曾经投降日军，台湾方面的历史著作在写到这段历史时，也一直回避方先觉的投降问题，对此不置任何可否。二是在如何看待他的投降问题上，不同意见各执一端。大陆方面出版的主流派的历史著作中，认为方先觉投降日军是“贪生怕死”、“叛国投敌”，但也有人认为不能攻其一点，不计其余，不能全盘否定方先觉在衡阳保卫战中的表现。笔者写作本文，无意为方先觉的投降日军翻案，因为这是铁板上钉钉的事实。笔者甚至认为，方先觉否认曾经投降日军，台湾方面的历史著作回避这一问题，是一种对历史不负责任的态度，是一种不实事求是的态度。但是，笔者也认为，在如何看待方先觉投降日军事件的问题上，我们的评价应该更慎重一点，更客观一点，更公正一点。因为历史现象是复杂的，历史人物也是复杂的，不能说好就是绝对的好，说坏就是绝对的坏。我们应该站在当时的历史情境中，以一种同情的了解，去全面地、客观地看待方先觉的投降事件。这样，我们或许能够对方先觉其人得出一些新的认识，并以一种对历史负责任的态度...
评论
发表评论