賴世璜(1889年-1927年),字肇周,江西省石城縣人,北伐戰爭期間曾主政江蘇省。民國十五年率部加入了北伐之戰,任國民革命軍第十四軍軍長。他率領北伐,首先拿下贛州,然後分兵兩路,一路擊潰閩西,一路攻克撫州並協攻南昌,戰果輝煌。 賴世璜(1889年-1927年),字肇周,江西省石城縣人,北伐戰爭期間曾主政江蘇省。民國十五年率部加入了北伐之戰,任國民革命軍第十四軍軍長。他率領北伐,首先拿下贛州,然後分兵兩路,一路擊潰閩西,一路攻克撫州並協攻南昌,戰果輝煌。 經歷 1909年畢業於江西陸軍小學,升入南京陸軍第四中學。1912年考入保定陸軍軍官學校第一期,但是在1913年10月遭開除。而後重新復學,1915年畢業於保定陸軍軍官學校第二期,並進入東北部隊服務。 1916年棄職投奔雲南護國軍,擔任李烈鈞副官,後被李烈鈞重用,委任為護國軍第二軍第四師第八旅第三十四團第三營營長。後該軍開赴廣東,討伐袁世凱的代理人龍濟光。 1918年,擔任贛軍第一梯團贛軍第四軍(軍長伍毓瑞)第四支隊支隊長(等同團長位階)。由於廣東都督莫榮新對贛軍與粵軍之不信任,結合舊桂系將領林虎消滅贛軍第四軍,賴世璜成功逃離包圍,在1920年依附陳炯明率領的駐閩粵軍,續任護法贛軍第四支隊支隊長,下轄第一營(營長劉峙)、第二營(營長胡振武)、獨立連(連長謝傑),實際規模約700餘人。1920年護法贛軍第四支隊投入第一次粵桂戰爭,受許崇智率領,攻打東江左岸一帶舊桂系部隊。10月,第一次粵桂戰爭粵軍獲勝,賴世璜部由軍田調往粵北韶關駐防,並受其節制。 粵桂戰爭期間,其率領的第四支隊增編第三營(營長吳建中)與機槍連,戰勝後在1921年增編第四營(營長鐘冠華),總規模增加到1200人。在擴軍期間第四支隊內部出現權力鬥爭,第一營營長劉峙與第二營營長胡振武曾串通想奪取賴世璜之職務。最後賴世璜以擊斃胡振武的親信連長王猛解決此場奪權事件。胡振武因此棄職逃跑,劉峙也因盟友的消失而孤立,最後離職投靠蔣中正。從此賴世璜與劉峙結仇。 由於孫中山大本營參謀總長李烈鈞的策動,賴世璜支持在廣州的護法政府,擴充為護法贛軍第2混成旅。賴世璜任旅長,參謀長為易簡,部下兩個團長為鍾冠華,謝杰,增加機槍連、炮兵連,共有2000多人。其旅駐連縣、連山,提防陸榮廷、沈鴻英部。 1922年,孫中山發動北伐,護法贛軍第2混成旅改名為北伐贛軍第2旅。6月,因陳炯明反孫中山,進入江西省的北伐軍被迫撤退,由於遭到北京政府軍與陳炯明軍的夾擊下,賴世璜決定接受陳炯明部屬洪兆麟勸降,並依附其下。然而陳炯明不久後即被以滇軍、舊桂系等軍隊構成的討賊軍擊敗。因此賴世璜私下向孫中山輸誠,孫中山派遣李烈鈞改編部隊,為中央直轄第4師。 但在1923年7月,賴世璜決定背叛孫中山依附回陳炯明麾下,部隊改稱救粵軍贛軍第1師,並攻打原先的效忠部隊東征討賊軍。其背叛的酬庸是得到漳州、龍岩一帶之統治權,成為小型軍閥。賴世璜利用這些地盤的收入,將贛軍擴編為救粵軍贛軍,自兼軍長。 1924年,與方本仁結盟逼退蔡成勳。方本仁為了酬謝,向北京政府提出委任命令,1925年2月,北京政府任命賴世璜為江西陸軍第四師師長,下轄步兵第7旅、第8旅,總規模有4,000餘人。 1925年3月,賴世璜開始向廣州國民政府輸誠,1926年7月,廣州國民政府由熊式輝作為代表與賴世璜在江西瑞金談判,不久賴世璜宣布投靠廣東國民政府,其部隊也改編為國民革命軍獨立第一師,1926年8月該部隊擴編為國民革命軍第十四軍。 在北伐軍進攻南京之前,孫傳芳曾密函給賴世璜策動其反叛,並允諾事成將給予江西督軍酬謝,此事被十四軍政委熊式輝密告給白崇禧,因此賴世璜開始被軍事委員會層峰給懷疑。隨後熊式輝亦被賴世璜免職,與國民政府的關係日益緊張,且賴世璜與白崇禧之間也多次出現爭執,在未依附國民政府的幾個主力派系的情況下,賴世璜並無有力後台。 在寧漢分裂期間,賴世璜與汪精衛之間有所聯繫,這引發了南京政府的疑懼。1927年9月29日晚十點半,在上海火車站被劉峙所派的憲兵抓捕。搜身時直接搜查出汪精衛給其信件,當場被何應欽扣押。數日後,被以「剋扣軍餉,畏縮不前」罪被逮捕,旋解送南京審訊,被免去本兼各職。被捕後,李烈鈞、熊式輝等曾經多方營救,均無結果。 12月31日晚十二點,被白崇禧控制的南京國民政府軍事委員會軍法處判處死刑,執行槍決。時年38歲。賴世璜作絕命詩:「軍營世界亂忙忙,錯認迷途是故鄉。識得本來真面目,此身原來臭皮囊。」國民革命軍第十四軍番號被撤銷,一部分人在此時脫離部隊轉入新桂系麾下,殘存部隊編入國民革命軍第十三軍,熊式輝任副軍長兼第1師師長。 家庭 賴世璜的弟弟,賴世琮任於國民黨第五師第九旅二十五團團長 賴世璜有五個兒子,賴才梅,賴才福,賴才鑫(字天傑),賴才蘇。 賴天傑(1925-1969)中華民國陸軍軍官學校畢業。曾任國民政府某部上校團長。安葬於澄清湖國軍忠靈塔。 參考書目 賴盛庭主編:《石城縣志》,書目文獻出版社。1989年 [顯示]閱論編 江西行政長官(1912年至今) 分類:1889年出生1927年逝世中華民國江西省主席中華民國陸軍上將石城人賴姓
人物追析:试析衡阳保卫战中方先觉投降日军事件 来源: Awesome 于 2006-08-01 14:05:06 [ 档案 ] [ 旧帖 ] [ 给我悄悄话 ] 本文已被阅读: 7 次 (17203 bytes) 字体: 调大 / 重置 / 调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题 本文内容已被 [ Awesome ] 在 2006-08-04 13:19:14 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除. 作者:彭厚文 ( 1965年生,湖南新化人,历史学博士,现为江南大学法政学院副院长、副教授、硕士生导师。主要研究方向为中国近现代史、毛泽东与毛泽东思想研究。) (一) 1944年8月8日,中外瞩目的衡阳保卫战在坚持了47天之久后,因弹尽援绝而失败,守军主将、国民党第10军军长方先觉率残部投降日军,衡阳陷于敌手。此后,方先觉的投降事件成为中国现代史上的一大公案。之所以成为公案,一是在他是否曾经投降的问题上存在不同说法。虽然日方的战史著作,以及中方一些重要当事人的回忆录上,都有言之确凿的记载,但方先觉本人始终否认曾经投降日军,台湾方面的历史著作在写到这段历史时,也一直回避方先觉的投降问题,对此不置任何可否。二是在如何看待他的投降问题上,不同意见各执一端。大陆方面出版的主流派的历史著作中,认为方先觉投降日军是“贪生怕死”、“叛国投敌”,但也有人认为不能攻其一点,不计其余,不能全盘否定方先觉在衡阳保卫战中的表现。笔者写作本文,无意为方先觉的投降日军翻案,因为这是铁板上钉钉的事实。笔者甚至认为,方先觉否认曾经投降日军,台湾方面的历史著作回避这一问题,是一种对历史不负责任的态度,是一种不实事求是的态度。但是,笔者也认为,在如何看待方先觉投降日军事件的问题上,我们的评价应该更慎重一点,更客观一点,更公正一点。因为历史现象是复杂的,历史人物也是复杂的,不能说好就是绝对的好,说坏就是绝对的坏。我们应该站在当时的历史情境中,以一种同情的了解,去全面地、客观地看待方先觉的投降事件。这样,我们或许能够对方先觉其人得出一些新的认识,并以一种对历史负责任的态度...
评论
发表评论