△·戢翼翘: 奉軍再度入關與皇姑屯事件▼▼◆◆ 時局與學潮 ◆◆▼◆ 五卅事件 ◆△·羅學濂: 五卅慘案與燕大▼◆ 三一八事件 ◆△·徐 英: 三一八慘案▼▼◆◆ 軍界聞人 ◆◆▼◆ 陳肇英 ◆△·早年革命經歷——陳肇英先生訪問紀錄▼◆ 何成濬 ◆△·獻身國民革命——湖北省主席何成濬訪問紀錄▼◆ 劉士毅 ◆△·劉士毅先生訪問紀錄▼▼◆◆ 中國國民黨黨務 ◆◆▼◆ 容共亂象 • 中山艦事件 ◆△·黃 豪: 中山艦事件的眞相·慕 翰: 廣州三月二十日事件▼▼◆ 北府政爭 • 西安圍城戰 ◆△·劉茂恩: 西安圍城戰始末——大哥劉鎮華督陝前後鎮嵩軍從戎見聞▼▼◆ 中華民國政治組織與工人群體 ◆△·吳開先: 國共黨爭與上海工運·荷 生: 上海共產黨三次暴動史▼▼◆ 中共叛亂之初 • 第一次南昌暴動 ◆△·雷嘯岑: 十六年南昌政變雜記·程天放: 我所親歷的四二事變▼▼◆◆ 中國國民黨黨務 ◆◆▼◆ 派系組織 ◆△·力 士: 國民黨清黨以前的左派組織▼◆ 婦女運動 ◆△·吕雲章: 大時代剪影——我在北伐成功前的經歷▼▼……雖然當時革命軍要求取消不平等條約、收回租界、軍需獨立等主張,我們在北方也頗爲欣賞,但是當時國民黨容共,我們則認爲共產黨在各地方鬧的兇,破壞中國民情風俗文化,因此決定成立「討赤」軍,稅捐也稱之爲討赤捐。後來南方才清黨,全國一致反共,所以北方討赤在反共史上應有其歷史意義。▲丁治磐: 「討赤」作戰前後▲▲◆◆ 正統之爭 • 北阼南移 ◆◆▼◆ 北軍往事 ◆△·丁治磐: 「討赤」作戰前後——直魯軍戎馬見聞·賀國光: 北洋軍征戰雜憶▼▼◆◆ 蘇俄在中國 ◆◆▼◆ 民十六搜查俄使館事件 ◆△·懶 泉: 俄使館一段歷史·國 華: 在俄大使館之李大釗·李秋生: 「在俄大使馆之李大釗」補正·傳記文學: 訪搜查北京俄使館法官沈維翰先生▼▼……共產黨輒唱中國革命爲世界革命之一部分、吾人須服從第三國際指揮、蘇俄是工人的祖國、列寧是我們革命的導師、世界革命成功萬歲、鮑羅庭萬歲、種種口號標語、緣之而起、其操縱之湖南偽黨部通電擁戴鮑羅庭、賣國無恥、已視韓國之一進會爲甚、更公然謂孫先生聯俄、非擬平等待我爲標準、奴顏婢膝、恬不知差、[列出本栏目所有内容]欢迎在此做广告
人物追析:试析衡阳保卫战中方先觉投降日军事件 来源: Awesome 于 2006-08-01 14:05:06 [ 档案 ] [ 旧帖 ] [ 给我悄悄话 ] 本文已被阅读: 7 次 (17203 bytes) 字体: 调大 / 重置 / 调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题 本文内容已被 [ Awesome ] 在 2006-08-04 13:19:14 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除. 作者:彭厚文 ( 1965年生,湖南新化人,历史学博士,现为江南大学法政学院副院长、副教授、硕士生导师。主要研究方向为中国近现代史、毛泽东与毛泽东思想研究。) (一) 1944年8月8日,中外瞩目的衡阳保卫战在坚持了47天之久后,因弹尽援绝而失败,守军主将、国民党第10军军长方先觉率残部投降日军,衡阳陷于敌手。此后,方先觉的投降事件成为中国现代史上的一大公案。之所以成为公案,一是在他是否曾经投降的问题上存在不同说法。虽然日方的战史著作,以及中方一些重要当事人的回忆录上,都有言之确凿的记载,但方先觉本人始终否认曾经投降日军,台湾方面的历史著作在写到这段历史时,也一直回避方先觉的投降问题,对此不置任何可否。二是在如何看待他的投降问题上,不同意见各执一端。大陆方面出版的主流派的历史著作中,认为方先觉投降日军是“贪生怕死”、“叛国投敌”,但也有人认为不能攻其一点,不计其余,不能全盘否定方先觉在衡阳保卫战中的表现。笔者写作本文,无意为方先觉的投降日军翻案,因为这是铁板上钉钉的事实。笔者甚至认为,方先觉否认曾经投降日军,台湾方面的历史著作回避这一问题,是一种对历史不负责任的态度,是一种不实事求是的态度。但是,笔者也认为,在如何看待方先觉投降日军事件的问题上,我们的评价应该更慎重一点,更客观一点,更公正一点。因为历史现象是复杂的,历史人物也是复杂的,不能说好就是绝对的好,说坏就是绝对的坏。我们应该站在当时的历史情境中,以一种同情的了解,去全面地、客观地看待方先觉的投降事件。这样,我们或许能够对方先觉其人得出一些新的认识,并以一种对历史负责任的态度...
评论
发表评论