跳至主要内容

《李石曾传》节选 录入者 林钊义

 李石曾_百度百科 (baidu.com)

李石曾 - 维基百科,自由的百科全书 (wikipedia.org)

历史珍贵影像:李石曾在法国创办豆制品工厂_凤凰网视频_凤凰网 (ifeng.com)

曾帮助大批中国人在法国找工作,李石曾到底是个怎样的人?_凤凰网视频_凤凰网 (ifeng.com)

李石曾为什么只吃素?他的女儿一辈子都没吃过肉_凤凰网视频_凤凰网 (ifeng.com)

李石曾在法国创办大学时得到了谁的帮助?_凤凰网视频_凤凰网 (ifeng.com)

李石曾将豆腐出口西方,搞了著名的留法勤工俭学,其中有开国领袖 - Bing video

邓传楷 - 维基百科,自由的百科全书 (wikipedia.org)


1927年的屠夫系列 《李石曾传》节选 录入者 林钊义 - 知乎 (zhihu.com)

1927年的屠夫系列 《李石曾传》节选 录入者 林钊义

文本节选自陈纪滢:《一代振奇人:李石曾传》,台北:近代中国出版社,1984年版,第199-210页。原文为繁体竖版。


第十五章 革命的意义与护党救国运动


石曾先生一生议论无算,其形诸文字者也很多,但具有关键性者,首推清党时所发表的言论,现在摘要列后:

现今革命之意义 民国十六年

▲世界革命与中国革命之共同点:打倒马克思派共产主义。

▲世界革命:蒲鲁东主义打倒马克思主义。

▲中国革命:三民主义打倒伪共产主义。

革命乃人群演进之自然,而相与始终,无时或息,其常而久也,则曰进化。其变而骤也,则曰革命。是二者,互为表里,不可须臾离。故言人群之革命者,亦必考人群之进化。今为是篇,言“现今之革命”亦犹言“现今之进化”也。

进化云者,普遍于事事物物,至近代进化名词,则多应用于生物,而直接间接与人生关联者,均无非其一端。故欲明革命之确状,不可不先明生物进化之确状。生物进化之示吾人者有种种:如由简单而至于繁复;由较劣而至于较善良,如形态之层序相承而不爽,皆其例也。此不仅实现于生物与人群之进化,并见于革命者也。

生物之演进,由最简而至于最繁。换言之,即由最幼稚之生物,而至于人类,乃经过重要相承之形态。如虫也、鱼也、鸟也、兽也,皆进化之层序。人为最高层之生物,而其至于此者,亦经过今昔之多层。换言之,即虫鱼鸟兽等其远祖,此举人类而言之也。人之个体进化,亦有类于此者。如人自胚胎之始,进而至于完成,其于十个月之期间,亦经过类于虫鱼鸟兽层层之状态。此生物进化公例显明之一端,人群之进化或革命,亦有类于此者。

前已言之由简单而至于繁复,由较劣而至于较善,形态之层叠相承而不爽,方进化中生物与人群共同之表现也。今以革命言之亦若是。以广义革命言之,犹人类之进化。以中国革命言之,犹人之个体进化。人类之进化为期长,人之个体进化(即胚胎中之演进)为期短,然其简繁精粗,与层序继承,固相似也,革命亦然。

世界人类革命之演进,迄今数千年,亦可谓由简而繁而愈精,层序继承而不爽,与生物无异。兹列革命之性质与层序如左:

第一层 君主革命,或宫廷革命,或专政革命。(苏俄专政亦第一层序中之一状态)

第二层 民权革命,或国家革命,或政治革命。(民族革命亦第二层序中之一状态)

第三层 阶级革命,或财产革命,或经济革命。

第四层 民生革命,或社会革命,或大同革命。

世外历史中之人群革命有种种朝代之更替,如汤武革命等,皆属于第一层序;制度之改变,如法美及吾国辛亥等民权革命,皆属于第二层序;阶级斗争,如列宁试行马克思主义之苏俄革命,属于第三层序;世外大同,如蒲鲁东先生意中新世纪革命、孙中山先生意中之民生革命,皆属于第四层序。

中国自辛亥以迄于今之十六年中,所经层序,亦与几千年革命之层序相似。戊戌变法,帝后之争,属于第一层序;辛亥改元,三覆帝制,皆属于第二层序;武汉政府进行俄化,属于第三层序;上海护党运动(附注一)之拥护全民革命,发展民生主义,属于第四层序。

以上所谓层序,其性质未必至纯。往往有此层而亦兼及他层之性质者。惟所谓某层,盖以某种性质为主,而其他附之。即如君主革命,亦未必不参杂政治经济问题于其间,而究以君权为主要之性质。苏俄革命为第三层序,然亦兼专政与民权两性质,其主要之点,究为阶级斗争。国民党之第二、第四层序之革命,包含民族、民权、民生三项。第二层序,自重在前者兼及第三者。至第四层序,虽仍继续前二者,而终将以全民之民生主义,或大同主义为究竟。

以上所言之层序,乃以科学之观察,明进化之趋向,亦可谓由简至繁而愈精,层序继承而不爽。至其层序有一现旋灭者,亦乃生物之常态。人之个体进化中,尤为通例。知于胚胎期中,虽现其较人幼稚之状态而不固其形,至最后之成形则人也。

由以上之观察言之,有可论断者二:

一、武汉之俄化政府,非中国革命演进中最优最新之层序,而乃诸层序中过渡之一,鸟兽之状态,一现于人之胎中也。

二、现在上海护党运动注重民生之全民革命,乃较优较新之革命,乃将继武汉而更替之者,如胎中之人形,继鸟兽之状而成也。

由以上之观察与论断,可略明革命之演进,与中国革命之趋势,得此以为标准,庶吾人从事于革命者,可知正轨之所向矣。虽然,一二年来,中国革命潮流中,有左右派之声,洋洋乎盈耳。今次革命之先后,争辩自必愈多,不可无一言以及之。

近一二年来之所谓左右,其真实之性质,颇有持于考证者。因其所谓左右,非顺乎自然之演进而成,乃由苏联之利用与制造而成,故不能以道途传播之声,为确定之性质。因苏俄政府欲倾覆国民党而代之以共产党,故一面利用左右之称以为毁誉劝诫;即一面以此为排挤非共产部份国民党之工具。故恒失真实之意义,此中详证,当另有论列,今不过举例言之耳。

苏俄式之共产革命,絶非世界革命史中最进化之层序,由前者已可略见,更者重要之补充,则为蒲鲁东(Proudhon)、马克思(Marx)主义之异同是也。苏俄式之共产革命,乃由马克思学派演进而来,故以“阶级斗争”、“无产专政”、“政府主义”、“积权主义”、夺取政权等(附注二)为主义为方法。至蒲派则以“全民主义”或“大同主义”、“互助主义”、“无政府主义”、“地方主义”、“分权主义”、“社会组合”等(附注三)为主义为方法者也。马派主张阶级专政之国家,完全统治于政府强权之下。蒲派主张全民之自由工作,而将政府之性质减缩于最低限度。蒲马二家在革命哲理与革命史中,显然为两大不同之派别之层序。若定为优而新者为左,劣而旧者为右,则蒲派必定属于左,而马派必属于右,彰彰明也。

吾谓武汉之共产运动为第三层革命。上海之护党运动为第四层革命。二者相较,其性故固极明显,若以左右为优劣新旧之代名,则武汉之共产革命为右派,上海护党革命为左派,亦彰彰明也。

虽然,吾非谓上海之第四层革命即蒲派革命。中国之第四层革命,乃应环境需求内容繁复之全民革命;乃三民主义趋重民生时期之革命,如前所云。而非较为单纯之蒲派革命,固不必附会。但其与蒲派革命,有间接而重要之关系,亦无可讳言,申述之如左:

一、层序之关系 世界革命中,马派之阶级革命为第三层序;蒲派之全民革命为第四层序。中国革命中,武汉之共产革命为第三层序;上海之护党革命为第四层序。此世界之蒲派革命与现在中国第四层革命,有层序相似之关系也。

二、性质之关系 国民党之革命,乃全民革命,而非阶级争斗;乃以民族、民权为开始之方法,而以全民民生为究竟之目的。就国民党之历史观之,可知其具有宽大容纳之性质,亦即尊重自由之表现。蒲氏于全民革命民生主义相近之外,虽主张极端自由,远过于国民党,然二者可互相容纳。其性质虽有异点,而至少可以并存,且无抵触与垄断,絶不似马派共产党之专横严酷,此性质相近之点也。

抑吾又有进者,则人群之进化与革命,皆与其环境有密切之关系,亦如生物之演进。是故发现于东方者与发现于西方者各有不同,而不能强为移殖。即移殖之,亦须经过若干时期之后,仍必变化,以适应其环境。夫马蒲两层革命之方式,发现于欧西,应环境时代而成也。三民主义之发现于吾国,亦应环境与时代而成也。故适用三民主义之处,非能随意而代之以其他主义,然三民主义发现较晚,故于各种现象及诸家学说,亦多所包举,以适用于环境与时代之需求,而达此方民族适当之进展。

三民主义发现于环境广大而繁复之中国,故其内容亦必广大繁复,而后能适合于所在之环境。三民主义,固包容种种革命性质于一。随其所宜而为适当之应用。

如当满清与各国帝国主义方盛之时,自必注重民族主义。即现今应付苏俄变象之帝国主义,亦此种革命任务之一端。至民族、民权主义时代之要求,俟其条件既有更易,而民生主义能为充分致力之时,则必于此点特为趋重,且所谓民生亦非一端,而各有因时制宜之需要。由此言之,是三民主义若能运用适宜,且随时演进,固能长久适用于中国政治而有余,殊无须代之以其他主义,如苏俄之共产主义者。其他种种主义,足以供三民主义之参考取资者固多,但其广大繁复之范围,可以伸缩自如,适应环境与时代者,尚无能及之。此乃自然现象,非欲株守一家之言,而有所偏好也。

国民党与三民主义对于世界革命之学说,有如此之宽容;封于中国革命实施,有如此适用于环境。既得此观察之结果,而后有护党运动中第四层序革命之信心。既有此信心,故吾人愿奋勇当先,以与反动派第三层序之革命决战,必求破除之而后已!此即现今中国革命之意义也。

总之,世界革命与中国革命,虽以环境不同而大异,然有一共同之点,即同为反对马派是也。关于世界革命之欧西,马克斯列宁式之革命,与马之第三国际,皆变象而加重之专治政体,变象而加重之帝国主义,实为反革命派之尤者,必将代以蒲鲁东派自由互助之革命。且蒲派之潜势力,已有积极而普遍之进行矣。关于中国革命之实施,俄化亦为及革命派之动作,吾人必将光复三民主义而代之。中国与欧西均各为世界之一隅,今之世界已入于第四层序之革命时代,此又现今世界革命与中国革命有共同趋势之表现也。

附注一:护党运动,于民国十六年三月,倡始于吴稚晖先生。即卫护国民党抵制伪共产党夺取党权政权之阴谋。因此共产党对吴攻击尤烈,国民党、无政府党均同情于吴。

附注二:马派Marxiste,阶级斗争Dutte-de Classes,无产专政Dictature Prollectarienne,政府主义Statisme,集权主义Centralisme,夺取政权 Conquete du Pouvoir。

附注三:蒲派Proudhonien,全民主义或大同主义Reconciliation des Classe或Conciliation Universelle,互助主义Mutqellisme,无政府主义Anarchisme,地方主义Regionalisme,分权主义或合作主义Decentralisation,社会组合Contrat Social。——(引见:李石曾先生文集,上册,页二三六——二四二。)


※ ※ ※ ※


于清党前中央监察委员会在上海开会中发言纪录


时间:十六年三月二十八日午后八时

地点:上海

到会委员:蔡元培 吴敬恒 张人杰 古应芬 李煜瀛

纪录:马叙伦

主席蔡元培恭读 总理遗嘱

主席:本日因有重要事件开会;当即报告吴委员敬恒有提议事件。

吴委员敬恒:迷说共产党陈独秀明言:二十年内实行共产,及已入国民党之共产党员谋叛国民党及不利于中华民国之种种行为,应行纠察。

主席:本席附议,并加补充如左:

取消共产党人在国民党党籍。

(议决)吴委员提议通过:由原提议人拟具草案,交监察委员会全体会议公决。

吴委员敬恒:此次反对国民党中共产分子之故,因彼等种种行为危害本党及中国。此次运助可名为“护党救国运动”。

李委员煜瀛:护党救国运动,乃具向前革命之性质与决心,以与变象之帝国主义专制政体奋斗;并非退后或保守之运动,如共产党所诬加于国民党者。此种性质与决心,宜于宣传与实行上表现之。(议决)通过。


(见党史序藏第二届中央监务委员会文卷)


※ ※ ※ ※


上项会议为中国国民党清党之原始纪录,时在民国十六年三月二十八日。是年四月二日中央监察委员会在上海举行全体会议,决定查办共党。四月十二日,中国国民党实行清党,上海驻军将赤色工人纠察队缴械。四月十八日,国民政府定都南京。四月二十八日,中共在武汉召开第五次全国代表大会,决议武装党员农工,准备建立“苏维埃”政权。五月十二日,夏斗寅、杨森聊合率部东下,讨伐武汉共党。七月十五日,武汉当局实行分共。八月一日共党叶挺、朱德等在南昌发动“八一暴动”。八月七日,共党于九江召开“八七会议”,由国际代表罗民那直主持,指责陈独秀的“机会主义”,并撤销其领导职务;瞿秋白的“盲动主义”开始。八月十三日,蒋总司令为促成宁汉合作,通电辞职。八月三十日,国民革命军龙潭大捷,尽歼孙传芳残部。九月八日,毛泽东、瞿狄白在浙鄂发动两湖秋收暴动。九月十六日,宁、汉、沪三方面筹组之“中央特别委员会”在南京成立。民国十七年一月四日,蒋中正先生返京复任国国革命军总司令职,继续率师北伐。五月一日,国民革命军第一集团军攻克济南。五月三日,济南发生日军杀我军民惨案,是为“五三惨案”。六月四日,张作霖在皇姑屯被日人炸毙。六月八日,国民革命军克复北京,北伐军事结束。六月二十日,中央政治会议议决:直隶省改称河北省,北京改称北平。七月六日,北伐大业完成,蒋总司令于北平祭告国父。


※ ※ ※ ※



民国十七年二月七日,石曾先生与蔡元培等于中国国民党二届四中全会,为防范共党扰乱阴谋,共同提案,原文如后:——

中国国民党虽经实行反共、分共数月于兹,但现在共党扰乱中国之计划行为,仍甚猖獗,证据确凿,不得不加以制止。查共党之阴谋约分四项:一曰共产之理论;二曰共产之方法;三曰共党之机关;四曰共党之运动。以上四项共党之进行,有以共党名义为之者,有时假借国民党名义行之者。无论其为正式或非正式,凡经审查确为属于共党之理论、方法、机关、运动者,均应积极别铲除,或预为防范。兹拟请全体会议决定,交由执监两常务委员会与政治会议随时审查执行之。提议人:蔡元培、李煜瀛、李宗仁、张人杰、陈果夫。(民国十七年二月七日提出,当经决谈通过。录自党史会藏第二届四中全会会议纪录。)


————————————————————

录入者注


维萨里昂·维萨里奥诺维奇·罗明纳兹(Vissarion Vissarionovich "Beso" Lominadze),格鲁吉亚革命家、苏联政治人物。1897年生于格鲁吉亚库塔伊西,1917年加入共产国际,1922年至1924年担任格鲁吉亚共产党第一书记,1927年作为共产国际的代表到中国,于同年参加了中国共产党的八七会议。1930年因反对斯大林的集体化运动而与谢尔盖·伊万诺维奇·塞尔佐夫(Sergey Ivanovich Syrtsov)卷入塞尔佐夫-罗明纳兹事件(Syrtsov-Lominadze Affair)。1935年,罗明纳兹在苏联的大清洗中自杀。——录入者

编辑于 2020-05-22 14:31

评论

此博客中的热门博文

人物追析:试析衡阳保卫战中方先觉投降日军事件 来源:  Awesome   于  2006-08-01 14:05:06   [ 档案 ] [ 旧帖 ] [ 给我悄悄话 ] 本文已被阅读:  7  次 (17203 bytes) 字体: 调大 / 重置 / 调小  |  加入书签  |  打印  |  所有跟帖  |  加跟贴  |  当前最热讨论主题 本文内容已被 [ Awesome ] 在 2006-08-04 13:19:14 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除. 作者:彭厚文 ( 1965年生,湖南新化人,历史学博士,现为江南大学法政学院副院长、副教授、硕士生导师。主要研究方向为中国近现代史、毛泽东与毛泽东思想研究。) (一)   1944年8月8日,中外瞩目的衡阳保卫战在坚持了47天之久后,因弹尽援绝而失败,守军主将、国民党第10军军长方先觉率残部投降日军,衡阳陷于敌手。此后,方先觉的投降事件成为中国现代史上的一大公案。之所以成为公案,一是在他是否曾经投降的问题上存在不同说法。虽然日方的战史著作,以及中方一些重要当事人的回忆录上,都有言之确凿的记载,但方先觉本人始终否认曾经投降日军,台湾方面的历史著作在写到这段历史时,也一直回避方先觉的投降问题,对此不置任何可否。二是在如何看待他的投降问题上,不同意见各执一端。大陆方面出版的主流派的历史著作中,认为方先觉投降日军是“贪生怕死”、“叛国投敌”,但也有人认为不能攻其一点,不计其余,不能全盘否定方先觉在衡阳保卫战中的表现。笔者写作本文,无意为方先觉的投降日军翻案,因为这是铁板上钉钉的事实。笔者甚至认为,方先觉否认曾经投降日军,台湾方面的历史著作回避这一问题,是一种对历史不负责任的态度,是一种不实事求是的态度。但是,笔者也认为,在如何看待方先觉投降日军事件的问题上,我们的评价应该更慎重一点,更客观一点,更公正一点。因为历史现象是复杂的,历史人物也是复杂的,不能说好就是绝对的好,说坏就是绝对的坏。我们应该站在当时的历史情境中,以一种同情的了解,去全面地、客观地看待方先觉的投降事件。这样,我们或许能够对方先觉其人得出一些新的认识,并以一种对历史负责任的态度...
张家康:胡适与国民党的冲突 》 分类: 1920年代至1960年代, 民国, 知识分子 胡适与国民党的冲突 --作者:张家康 101.jpg 胡适先生 抑孙袒陈 1922年5月7日,胡适等创办《努力周报》,这是他放言政治,纵论时事的园地。他的“好人政府”和“贤人政治”的主张,便是由《努力周报》传播出去的。五四运动时,直系军阀吴佩孚反对安福系,支持学生运动。直奉战争中,吴佩孚又把张作霖赶出关外,其虚假的政治作秀,很得知识分子的青睐,胡适更是尤为突出者,认为只要吴佩孚不放弃努力,就能实现南北统一,产生一个“好人政府”,那么,他所企盼和推行的渐进式的和平改革,便有了最可靠的保证。他和蔡元培甚至致电孙中山,劝其结束护法战争,以国民身份为国尽力。胡适确实太离谱,也难怪国民党人“气愤填胸”,张难先便致信胡适等兴师问罪: 窃谓公等此种主张是偏颇的,是狭隘的,是苟且的,是糊涂的,是违反真正民意的,是袒护有枪阶级的,是造成异日大战的,是污辱吾国最高学府的。吾气甚,闷甚,……二公执学界牛耳,出言不可不慎,主张不可不公。军阀专横,赖政治家以纠正之;政治家卑污,赖学者以纠正之。今学者又复如斯,则吾国之苦百姓再无宁日矣。 恰在此时,孙中山亲手培养的粤军总司令陈炯明,在广州发动兵变,炮轰总统府,欲置孙中山于死地。国民党内外,全国上下齐声声讨和唾骂陈炯明。可是,胡适却唱起反调,在《努力周报》上作起声援的文章: 本周最大的政治变化是广东的革命和浙江的独立。孙文与陈炯明的冲突是一种主张上的冲突。陈氏主张广东独立,造成一个模范的新广东;孙氏主张用广东作根据,做统一的中华民国。这两个主张都是可以成立的。但孙氏使他的主张,迷了他的眼光,不惜倒行逆施以求他的目的,……远处失了全国的人心,近处失了广东的人心,孙氏还要依靠海军,用炮击广州城的话来威吓广州的人民,遂不能免这一次的失败。 这番议论自然引来一片呵斥之声,《民国日报》接连发表《不赞成努力周刊记者的谈话》、《荒谬绝伦的胡适》、《叛逆与革命》和《胡适的伦理》等文章,批评胡适抑孙袒陈的言论,指责陈炯明发动广州事变是“叛道”、“悖主”、“犯上”。胡适是满脑袋瓜的西方民主政治的理念,当然不能认同上述的观念,反而认为持有如此观念的人,“是旧道德的死尸的复活。”他坚持认为,陈炯明的行动“本是一种革命”,讨厌诸如“...

趙觀濤1932年夏,兼任贛粵閩邊區剿匪總司令部(總司令何應欽)第8路司令官,負責清剿江西東北部之共軍方志敏、邵式平部。1935年1月,國軍於懷玉山圍殲共軍方志敏、劉疇西(紅軍第十軍團軍團長)部,趙中將於該役有指揮堵截之功。

  趙觀濤(1892年2月8日-1977年11月16日)陸軍中將,字雪泉,別名敬榮,浙江 嵊縣 (今 嵊州 )人。浙江陸軍出身,曾任 國民革命軍 陸軍第6師師長與第8軍軍長。 目次 1 北伐與中原大戰 2 勦共戰役 3 退役 4 參考文獻 北伐與中原大戰 [ 編輯 ] 1914年冬,趙觀濤從 陸軍第二預備學校 畢業後,進入 保定軍校 ,1917年第三期畢業,旋分發浙江陸軍第2師第6團第3連,任見習官。 1926年5月,調升浙江陸軍第3師中校團長。同年12月,浙江陸軍第3師改編為國民革命軍第26軍。1927年,任第26軍第1師第1團上校團長,率所部擊敗 孫傳芳 部於湯溪,嗣後。升任為第1師少將師長。同年12月,又率所部攻克蘇北 宿遷 ,俘直魯聯軍第10軍(軍長 杜鳳舉 )官兵3萬人。1918年,率部沿膠濟線北上,克 臨沂 , 濟南 。進入 河北省 後,於東光、南皮諸役獲勝,進佔馬廠,前鋒抵天津附近之楊柳青。 1928年秋,第26軍縮編為陸軍第6師,任該師第17旅少將旅長,1929年底,升任陸軍第6師中將師長。中原大戰時,趙師長率所部與中央軍各師於河南確山擊敗 唐生智 部。1931年,因戰功獲頒二等寶鼎勳章,並發表趙中將兼任河南第三綏靖區主任。 勦共戰役 [ 編輯 ] 1931年5月,國民會議於 南京 召開,制定 訓政時期約法 ,趙中將亦任國民會議代表。6月,所部陸軍第6師調赴江西剿共,參加 第三次圍剿戰爭 。隨後任陸軍第8軍軍長,兼任 江西剿赤軍 第1路進擊軍總指揮。1932年夏,兼任 贛粵閩邊區剿匪總司令部 (總司令 何應欽 )第8路司令官,負責清剿江西東北部之共軍方志敏、邵式平部。1935年1月,國軍於懷玉山圍殲共軍 方志敏 、 劉疇西 (紅軍第十軍團軍團長)部,趙中將於該役有指揮堵截之功。同年5月20日,因功獲頒一等 寶鼎勳章 。 1935年8月,因病請辭第8軍軍長等職,調任軍事委員會中將參議。1936年7月9日,獲頒國民革命軍誓師十週年紀念勳章。1937年10月,因久病請辭軍事委員會中將參議。 退役 [ 編輯 ] 1949年,趙將軍隨政府撤退來台。1958年3月,任 總統府參議 。1977年11月16日,逝世於台北。 參考文獻 [ 編輯 ] 劉紹唐. 《民國人物小傳-趙觀濤》,《傳記文學》. 71卷第6期. 傳記文學雜誌社. 1997.  I...